假移樹‧真殺樹

華士古達嘉馬花園﹝新花園﹞外兩棵鳳凰木因對往來途人構成阻礙而需要移植，對於居住在附近的筆者覺得其實該路段甚少有街坊來往，到底街坊是否真的覺得構成阻礙成疑，不過今日想講的不是民署行動前有否向街坊諮詢，而是民署在樹木管理方面值得關注。

跟據香港發展局綠化、園境及樹木管理組的「移植樹木指引」中提到，「修剪樹冠 樹冠經修剪變得疏落後，會削弱樹木製造食物和儲備養分的能力。因此，在移植期間修剪樹冠，對樹木未必有好處。 同時過度的修剪亦會破壞樹木的自然形態和減低光合作用。」，「在溫帶地區，春秋兩季被視為移植樹木的最佳時間， 但在香港這類亞熱帶地方則不太明確。一般來說，夏季不是移植季節。由於夏天的蒸騰效應高，故在這個時候移植樹木會對樹木造成壓力。而在惡劣天氣及有颱風風險的情況下進行，亦會影響工程進度及移植成效。」

另外，中華樹藝師學會歐永森會長撰寫的「樹木移植的國際做法」道出，「說到這裡有人會問，既然能搬的樹根不多，也不如將樹冠樹幹也砍掉一大半，去平衡所謂的“根冠比”，那就不是行了嘛？……但將如此做法應用到十年生以上的大樹老樹，這幾乎是制造“樹木謀殺案”。因為葉片砍光，光合作用沒了；樹枝樹幹砍掉，用來重生的儲藏養分沒了；頂芽砍掉，制造“生長素”的地方沒了 這樹還能活嗎？」

對於重傷的樹木被移植後，會用盡自已儲藏的養分來長出水橫枝，長出新葉；然而這情況會給人一個錯覺樹木健康生長，一但養分用盡，根部未能康復，水橫枝又未能提供足夠食物，就會變成慢性殺樹。

民署在初夏進行這樹木移植，又將樹木去頂，顯然與香港的指引及國際做法南轅北轍。其實民署每年為樹木去頂藉詞護理已經為人詬病，到底民署內部的《移植樹木操作指引》又是怎麼樣的？指引又是否跟國際做法接軌？冀民署立即公開其指引，以釋公眾疑慮。

馬留