不通知傳媒採訪

【特稿】上星期，筆者列舉事例提出，新一屆政府趨向不通知傳媒採訪，不知這是行政長官的傳媒策略，或是司長的個人取向？(https://reurl.cc/WdKqx9) 多謝人稱「賀爸」的賀一誠「迅速回應」。

怎樣「回應」呢？用行動，勝過千言萬語！賀一誠沒有透過新聞稿說明，也沒有接受記者訪問；上星期三，他監誓新聞局局長陳露就職，同樣沒有通知傳媒採訪，僅在事後發出文稿、相片、短片。讀者或觀眾是否以為自己見到的都是記者採訪後的報道？不！全都是官方發布！

賀一誠知道傳媒採訪官員是非常重要嗎？相信他是確知的。否則，政府不會每天 (現在是星期一、三、五) 舉行新型冠狀病毒感染應變協調中心新聞發布會，他更親自觀看直播。若賀一誠認為採訪不重要，早前的龍舟比賽後，怎會在烈日當空下，接受十多間傳媒採訪近二十分鐘？

曾有意見提出，新一屆政府擅於公關，強勢引導社會輿論，既爭奪大多數市民支持施政，也壓下不利自己的反對聲音。是否真的如此？暫時未能確定，但是，社會和新聞工作者必須警惕。

原理上，阻暴干預傳媒運作固然可以達到上述效果，不通知傳媒採訪也同樣可以。不通知傳媒採訪，記者沒有機會直接向官員提出問題，政府想傳媒報道甚麼，就單向發布甚麼。不通知傳媒採訪，官員不會在記者多番追問下「失手」── 說出「不可以公開」的內容，讓公眾窺探政府決策背後的「真貌」。

以新聞局局長陳露就職為例，不只是傳媒，公眾都有很多問題：沒有新聞工作學歷、經驗的她，對新聞自由有可見解？相關政策有否改變？一連串問題和答案，可讓公眾隱約感知新聞工作將可能受到保障或收緊，這涉及傳媒的職責 ── 社會受到監督、公共利益得到守護。

無論是賀一誠擔任立法會主席或出任行政長官，筆者均有機會採訪，印象最深刻是他表明尊重新聞工作者。仍然衷心期望，傳媒能在他任內真的能夠履行應盡的監督之職，不被利用為「呼之則來、揮之則去」的官方宣傳工具。

本報記者