新聞自由

特稿多少居民介懷澳門有否新聞自由？新聞自由是一個很複雜的理念，相關學術論文繁多。從前線記者日常工作角度，新聞自由的表述相對簡單，只要為了守護公共利益，按事實報道、評論，就算令到有權勢人士的私利受損，相關內容都理應得到發表，不受傳媒機構內部或外部的阻撓。

上星期，新聞局局長陳露接受一眾記者訪問，被問及對新聞自由有何看法、相關政策又將如何？她回應：「我自己一定依法竭盡所能去保持新聞從業員的尊嚴和專業。新聞局是一個配合、協助大家工作的機構，不是控制大家的機構。」對於葡文記者詢問修訂《出版法》的問題，她宣稱，有待了解相關資料。

的而且確，新聞自由得到《基本法》、《出版法》的保障；至於，如何依法落實，則在於政策。這麼重要的問題，陳露以個人身份作出承諾，卻沒有更多從政策的角度回應，實不足夠。可以理解的是她剛上任，而且，決策在於上級，即行政長官賀一誠，但是，新聞局局長的角色亦是關鍵。

關於政策，總不能不觸及《出版法》。前任行政長官崔世安上任後，很快宣布修改《出版法》；隨之，有指政府意圖利用法律內的「出版委員會」，審核全澳新聞工作者，並統一發放記者證。一眾前線記者強烈反對，認為這是要扼殺仍然逆流、堅守新聞自由的記者，通俗地說：「聽話嘅先有得留低。」

或許有讀者反問，「出版委員會」若由業界代表組成，怎有問題？真的如此嗎？筆者不便評論業界生態，但向讀者提出以下問題：你滿意澳門的新聞報道、評論嗎？若不滿意，會否認為與新聞自由受損有關？若有關，除了業界人士 (持有人、管理層) 外，誰有權決定甚麼內容可以發表，甚麼不可以？

值得注意的是，在七月一日就任的新聞局局長陳露，已前往逾十間傳媒機構，與持有人 (老闆) 和管理層 (總編輯、採訪主任等) 交流。當然，那是禮節性拜訪，看來沒有觸及實務；但是，新一屆政府的強勢，加上新一任局長的進取，為新聞自由孰喜孰憂，業界內應有不同看法。

過去一星期，還有一段小插曲！早前，有意見批評政府減少通知傳媒採訪活動，如：局長就職、委員會會議等；陳露宣稱，那是因為疫情。記者追問：疫情過後，會否恢復正常，一如以往？陳露僅回答：「保持公開透明是政府的工作方針。」這個答案令人存疑：為何不清晰表明將會恢復正常呢？

本報記者