防疫外鬆內緊禍福難料

【特稿】在疫情初期，甚至嚴峻時間，本澳的應對措施可說是有理有節；至今沒有社區爆發，原因之一，相信是措施嚴謹，且得到絕大部份市民放下自身利益配合。然而，措施不只一次在政界、商界等施壓下放鬆；以上衝擊措施的風暴更越來越強，最新的來襲是要求取消過境市民和旅客的核酸檢測。

回想疫情嚴峻時，本澳及內地採取過境限制措施，成功將社區爆發的風險降到最低。雖然，兩地疫情現在看似穩定；但是，取消局部或全部限制的話，過境人數上升，風險定必隨之增加。而且，本澳人煙稠密，只要出現源頭不明的病例，一旦社區爆發，醫療系統因此過度負荷，惡果將要全澳市民承受。

可惜，從種種跡象看來，取消核檢的劇本，在各方不斷施壓下，已經悄悄寫好，策劃也接近完成。首先，官員事先張揚，「黃金週」後將檢討所有措施，不排除作出調整。縱使，旅客數量之少已被質疑為「壓力測試」是否足以得出科學結論；但是，所謂的檢討看來在短期內勢在必行，結果亦可預期。

官員也早已表明，一旦出現確診個案，將可能封閉管理相關區域，毋須全城封閉。這個限制居民權利的強力措施，到時的封閉範圍大小、不准進出人數多少等；至今，沒有任何預告。還有，當局剛剛把每週新聞發布會減到一次，其實是否不想一些記者稍後有太多機會提出關於放鬆措施的追問？

除了上述，官員未曾提及的是，放鬆過境限制的同時，本地防疫措施可能相應加強。例如：可能要求定點掃瞄「健康碼」，讓當局有需要時追蹤曾與患者接觸的人士，致令居民的行程被迫受到記錄；或者，正如早前強制國慶酒會的參加者先受核檢，這措施可能不斷延伸至影響居民的活動。

特別要指出，為了所謂的更多旅客來澳復甦經濟、為了所謂的便利在內地居住的澳門市民過境，當實施強力措施，甚至社區爆發導致醫療系統出現問題時，將有一批本地居民是「最無辜的」：他們不是居住內地而常常過境，他們不會貪求一時的舒服前往內地吃喝玩樂；而且，他們在日常生活堅守政府的指引。

上述「最無辜的居民」或許是少數，敢問：在防疫措施上，放鬆多數常常過境的居民，放鬆從內地前來的旅客，卻要本地居民承受更多，是否合理、是否公平？縱使不少政界、商界、傳媒人士心目中的最大是利潤，政府又是否真的要配合：既對外來人更寬鬆，卻對本地人更嚴厲？

本報記者