立會質疑任何市民有結束傷病動物權

【本報訊】政府昨向立法會分析及討論《動物保護法》法案的委員會表示，任何市民認為要解除動物傷病的痛苦，將有權結束牠的生命。有立法會議員提出，結束動物生命的權力應保留給獸醫或專業人士，但是，政府仍維持其看法。另外，政府清晰表示，《動物保護法》將禁止「放生」。

有委員建議交由獸醫專業決定

立法會第一常設委員會昨午分析及討論《動物保護法》法案第三至七條。該委員會主席關翠杏在會議後表示，第四條涉及「禁止宰殺動物」，但在七種情況下除外，包括為解除動物傷病的痛苦。政府指出，任何市民認為要解除動物傷病的痛苦，都有權結束牠的生命。不過，有委員提出，應交由獸醫決定應否中止牠的生命，政府則認為，若等待獸醫決定，動物便要受更長時間的痛苦。

例如：當動物在晚上遇到車禍，奄奄一息，看來沒有康復的可能，若必須由獸醫決定，或要多等到獸醫日間上班。有記者提出，一般是透過注射來讓動物在沒有痛苦下死亡，一個市民如何隨時在街上結束受苦動物的生命？關翠杏表示，有委員對政府的看法有保留，一方面的考慮是非獸醫的判斷是否準確，另一方面是當事人可用甚麼方法結束動物的生命。

禁止『放生』行為

另外，政府清晰表示，《動物保護法》將禁止「放生」，就算屬宗教性質。有委員提出，就算《公共衛生總規章》的相關規定，但只是禁止把動物「放生」到不適當的環境。關翠杏引述政府的看法，在市場售賣供「放生」的動物，原是依賴人類飼養的，把牠「放生」後，便要自己維生，往往是「死路一條」，所以，不應鼓勵「放生」。

《動物保護法》法案第三條指出：「禁止虐待動物，使其承受不必要的痛苦。」政府向委員會闡述，使動物承受不必要的痛苦是透過惡意、殘忍的行為，令動物肢體嚴重殘缺，甚至喪失性命。法案第三十條指出，以上行為可被判三年徒刑。關翠杏表示，委員會建議政府，有需要更清楚陳述第三條。