屢敗屢戰 高天賜六提案再遭否決

【本報訊】議員高天賜提出六項法案再次全數不獲通過，這些法案已非首次被否決。立法會主席賀一誠強調，提案全經法律顧問分析，完全符合相關規定，再提案並無問題。

立法會昨引介、一般性討論及表決高天賜提出的六項法案：《維護勞工平等及不因性別及性取向被歧視的特別程序》、《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》、《保護勞工人格的特別程序》、《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》、《工會團體基本權利法》及《第33/81/M號法令的解釋性規定》。前五項法案涉勞動權益保障，最後的為明確路環受保護不大興土木發展的定位。

六項議案一如外界所料的全數不獲通過，距通過門檻差九至六票不等。當中最具爭議的《工會團體基本權利法》，也在差六贊成票下無法通過，第六度被否決（詳見另一稿）。保護路環法案也像過去般遭多數議員反對。

六法案審議過程中，每回基本只有屬同一團體的梁榮仔發言，與高天賜上演「一問一答」，副主席林香生則偶有插入發言。其他有意見議員皆選擇在表決後發聲明表述立場，遭高諷：「呢招幾好，因為我無得答！」

投五反對一棄權（工會法）的宋碧琪在表決聲明表示，高連續多次提案很用心，惟經比對過去提案，發現內容基本沒作甚麼改動，沒有吸納過去議員的意見以爭取支持令她費解。她又認同黃顯輝的意見，部份法案涉政府政策，需取得特首同意，質疑議員是否能提案。

在高天賜要求澄清下，賀一誠回應說，凡議員提案都會交法律顧問分析，檢視是否符合議事規則和基本法規定的權限，且相關法案已上過在第四和第五屆大會。

至於未有吸納議員意見完善法案，高回應指，細節一向留待小組會和細則性審議時再議，若能一般性通過，小組會一定會接納其他議員意見，「呢啲唔成為一個咩大的問題」。