論壇拆留意見交鋒

【本報訊】早在二ＯＯ七年，文化局要求保留愛都酒店的立面等；現在，政府則宣稱對保留立面持開放態度。文化局副局長梁曉鳴解釋，現在有了《文化遺產保護法》，當中提及公眾參與的權利。新澳門學社理事長蘇嘉豪問，為何有了文遺法後，反令人覺得政府想拆掉愛都酒店和新花園泳池？

昨早，群力智庫常務理事陳家良在「澳門論壇」表示，在「舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想」的諮詢文本中，政府提供的選項較簡單：拆或不拆。其實，在文化保育中，還有很多選項，例如：原址保留、部份保留等。而且，該諮詢文本披露的訊息不足，例如：沒有提及文化局早在二ＯＯ七年已要求：保留愛都酒店的立面和石圍牆；保留新花園泳池的現有用途和特色。

陳家良：信息不足，做成社會分化

「信息披露不足，選項較少，很容易做成社會分化。」陳家良表示，社會文化司司長譚俊榮邀請的外地專業將要來澳，除了這個專家的意見外，澳門文化人士、歷史學者的意見都是很重要的。而且，若有條件的話，可延長今次的公眾諮詢期。他提醒，澳門是世遺城市，其發展不能單純從功能著手，一定要保育世遺清單內外的歷史文化建築，以保存城市的個性。

昨早，社文司辦公室主任黎英杰、文化局局長吳衛鳴均沒有出席「澳門論壇」。在場的文化局副局長梁曉鳴則解釋，文化局在二ＯＯ七年要求保留愛都酒店立面等，其時沒有《文化遺產保護法》。現時，《文化遺產保護法》已經生效，當中提及公眾參與的權利。他認為，今次的規劃涉及重大的公共利益，市民充份討論是有好處的。對於是否保留愛都酒店立留等，政府的態度仍是開放。

蘇嘉豪：有了文遺法卻想拆掉？

新澳門學社理事長蘇嘉豪提出，二ＯＯ七年，本澳沒有「文遺法」時，文化局的保育要求是相當好的。為何有了「文遺法」後，反令人覺得政府想拆掉愛都酒店和新花園泳池？身為校長的中華教育會副理事長王國英則表示，應該拆掉相關建築，重建後給青年更多空間和設施。他又認為，可把愛都酒店的馬賽克壁畫等放進新建築物內或博物館裡。

陳鳳反對設博彩業博物館

早前，有意見提出，原址保留愛都酒店，並在其內設立博彩業博物館。青洲坊會副理事長陳鳳反對上述建議，說：「賭博本是非正當的行業，賭博現已形成一種文化，但不值得推廣和宣傳。我不希望，我們的下一代成為賭徒。」她又問，博物館是否要教育下一代認識賭博可造成傾家蕩產、妻離子散等禍害？或是要宣傳博彩業的好處？