談動保法虐畜刑期三變一 養狗主席：免破壞刑法平衡

【本報訊】政府吸納立法會意見後將《動物保護法》虐畜刑期由三年降至一年，自言也是養狗者的立會主席賀一誠強調，即便這或會再次引來反彈，但立法者還是有責任提出，持平、合理去審議，避免其變成單行法，破壞現有刑法制度平衡，即便民憤大。

現時立法會尚有多個棘手法案尚在細則性審議，包括已引發多次愛狗人士上街的《動物保護法》，惟政府原建議虐畜最高三年刑期，在立法會審議過程中變成一年，與外界所期許的有落差，令人對立法會失去信心。

賀一誠昨花近十分鐘回應有關問題。他首先聲明，刑期並非立法會去降低，有關修改權力在政府，議員只是在審議過程中提出意見供政府參考、研究，這是其責任和權限，也是立法者該有的認真態度，不然就真的成為一個「像皮圖章」。

「如果你話政府提三年，我哋就OK三年，咁不如就緊急程序啦，使乜我哋審議姐？」賀一誠說：「我哋乜都唔改就最簡單，係嘛？啲狗又唔會再來我哋門口示威，可能我今日講完聽日又黎示威，係嘛？」

賀一誠指出，若虐畜與現行傷人可科處刑期一樣，罰得那樣高和重，將會令事情變得很複雜，值外界三思。他直言自己是一個養狗者，也很尊重養寵物人士，但也要尊重不養寵物的，雙方權利應是平等而沒有高低。

賀一誠稱，即使從嚴去定，但也要按照現行刑法系統去做，不可以制定出太多單行法，另外建立一套很嚴格的處罰制度，破壞刑法系統之完善與平衡，故不能因為一些事民憤大、社會十分需要，就加大處罰，破壞現行法制。

賀主席期間又用經濟角度來解釋，若虐畜判三年，除令行為人及其家庭有重大損失外，對政府財政亦然。他以監獄一五年財政預算數據，得出現時每名囚犯年開支平均近乎四十三萬元，三年政府就要負擔近一百三十萬元，「我哋係以教育為主，定係以一個警戒、罰人為主？呢個係好值得我哋去判斷思考」。