吳﹕關注組求見 二常會應配合

【本報訊】議員吳國昌 (見圖) 認為，既然有社工的關注組要求會見，立法會的常設委員會應該主動配合。另外，政府不在法案加入互選第二屆社專會社工代表的條文是「走數」。

立法會第二常設委員會 (二常會) 現正分析及討論《社會工作者專業資格認可及註冊制度》法案。澳門社工註冊關注組、澳門在台社工學生關注小組、社工專業學生聯合關注組要求會面表達意見，二常會卻未必接見。

二常會成員、直選議員吳國昌認為，三個關注組要求約見是功能界別的社區參與。既然，法案已提交立法會，政府又聲稱持開放態度，二常會應該主動配合，絕對不需考慮，更沒有理由拒見。

但是，二常會內卻有「極端意見」認為，接見三個關注組是「壞先例」：若將來有一百個關注組提出要求，委員會便要全部接見。吳國昌不認同「壞先例」之說。他表示，就算將來有一百個關注組提出要求，委員會都應該接見。

在年前的公開諮詢中，眾多社工強烈要求，第二屆社會工作者專業委員會 (社專會) 的社工代表由註冊社工互選，從而在制度上確保專業自主。這已得到社會文化司司長的同意。但是，現在立法會的法案沒有相關條文。

沒有互選條文是走數

吳國昌認為，法案現時沒有互選的條文是「走數」。若政府最終不加入相關條文，現在根本說不到將來還有多少互選機會。到時，政府要視乎的政治形勢才作出政治決定。

另外，《社會工作者專業資格認可及註冊制度》將出現「一專兩制」問題，簡而言之，在政府內從事社會工作的公務員，只需遵守公務員的法律法規，不用遵守社專會將來制定的社工專業倫理守則。

吳國昌表示，公務員只需遵守公職法源於很多很多年前的歐陸，需要向皇朝、政權效忠。現在的精神是公務員在關鍵時刻可以犧牲專業。他認為，這是脫節的制度，政府應該與時代接軌，走向專業化。