蘇嘉豪指若政府保護歷史城區取態有問題 定報告聯國世遺中心

【本報訊】對於文化局被質疑編制《澳門歷史城區保護及管理計劃》違反《文化遺產保護法》，新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪表示，需要研究文化局有否行政程序的問題，才決定是否尋求廉署協助。並表示，若政府在保護歷史城區的取態，甚至言行出現問題，一定及時報告聯合國世遺中心。

《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本建議的保護景觀視廊管理措施，完全沒有樓宇限高等可執行的具體規管內容。甚至提出：「涉及的景觀範圍須由相關職權部門以城市規劃手段，共同對其發展制定合適的建築高度，並在日後的城市規劃中體現。」這樣的陳述被質疑違反《文化遺產保護法》規定。

《文化遺產保護法》第五十一條列明：文化局與土地工務運輸局、民政總署，合作制訂《澳門歷史城區保護及管理計劃》。這應該不能理解為《澳門歷史城區保護及管理計劃》成為行政法規後，才制定建築高度。

對此，新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪表示，需要進一步研究文化局是否存在行政程序的問題，得出結果後再決定如何應對：或是與文化局溝通，或是尋求廉政公署協助。

去年七月，文化局宣稱，將在今年內向聯合國世遺中心提交《澳門歷史城區保護及管理計劃》行政法規草案。但是，文化局代局長梁惠敏日前卻改變說法：要視乎行政法規的制定進度才決定是否提交草案。令人擔心，政府最終不提交草案給世遺中心，騙取對方的認同後，便推出沒有具體規管內容的行政法規。

上星期，新澳門學社已向聯合國世遺中心提交民間報告書，詳細說明過去一年多本澳的世遺保護情況。尤其對東望洋山、西望洋山景觀與周邊區域發展，表達強烈憂慮。

蘇嘉豪表示，一定與世遺中心保持密切聯繫，若政府對保護歷史城區的取態，甚至言行出現問題，會及時報告。他指出，上星期已告知世遺中心，政府提出的《澳門歷史城區保護及管理計劃》沒有具體的規管內容。

日前，社會文化司司長譚俊榮宣稱，需要保護主教山與舊大橋的景觀。蘇嘉豪強調，二零零六年，政府取消新口岸的建築限高規定，至令東望洋燈塔被高樓包圍。若政府沒有依法制定具體的規管內容，留有空間讓南灣湖 C、D 區高樓拔起的話，西望洋聖堂的景況將與東望洋燈塔一樣。