的士強制錄音 三常會未有取態

【本報訊】立法會第三常設委員會主席黃顯輝表示，對於的士強制錄音，委員會仍未有支持或反對的態度，有待政府解釋：為何不是既強制錄音又強制錄影？至於，「的士法案」的准照持有人罰則是否適當，委員會也未有取態，但是，有議員不覺罰得輕。

立法會第三常設委員會昨早閉門分析及討論《輕型出租汽車客運法律制度》法案。(委員會現正收集市民對「的士法案」的意見，http://www.al.gov.mo/zh/。)

法案第十條規定，的士准照持有人不損壞、破壞或干擾的士錄音等設備，也不刪除、毀壞、損壞、消除或修改該等設備收錄的資料。第三常設委員會主席、間選議員黃顯輝在會議後表示，有議員詢問：條文是否也禁止複製、儲存設備收錄的資料？這有待政府代表往後列席立法會時回應。

關於法案建議的士車廂將來只有強制錄音，黃顯輝指出，委員會仍未有贊成或反對的態度。不過，部份議員提出，必須強制錄音和錄影，他們從取證的可信性去考慮，認為只用錄音去取證不足夠。委員會將要求政府代表解釋：為何不是強制錄音和錄影？

有議員質疑罰金一刀切

另外，法案對的士准照持有人訂定一系列的違法處罰。有議員提出：為何法案的罰金是「一刀切」，而不是制定「上限下限」，將來按嚴重程序判罰？例如：自准照有效期屆滿之日起十日內，將准照、憑該准照而獲發的執照、有關的士識別牌交還交通事務局；否則，罰款三萬元。

社會關注法案的罰則是否具有阻嚇力，委員會的看法如何？黃顯輝回應，委員會從立法技術的角度考慮處罰的問題，仍未對罰金的高低達成大多數意見。不過，有議員不覺得罰得輕。他也指出，昨日只討論了關於准照持有人的罰則，仍未討論處罰違法司機的條文。