台大校長遴委遭檢方約談 法界學者齊批荒謬

【香港中通社5月23日電】（香港中通社記者 芍苓）台灣大學校長遴選風波爆發至今已將近半年，但風波不但未停，甚且從學術界、政治界“颳進司法界”。據台媒報道，多名台大校長遴選委員（簡稱：遴委）近日陸續遭檢方約談，讓遴委們人心惶惶，感覺“比白色恐怖更白色恐怖”。

政界、學者、律師齊批：當局此舉“荒謬”、“非常荒謬”，完全不符法治精神。

自今年1月5日，由21名委員組成的台大校長遴選委員會選出管中閔為新任台大校長後，原定管中閔2月1日上任，但因台當局“教育部”遲遲不核發聘任，更於4月27日以遴選程序“有適法疑慮”為由駁回遴選案，要求遴選委員會重新遴選新校長。當局此舉在台灣社會引發強烈反彈。5月12日，台大召開第2次臨時校務會議，最後全體通過決議案，支持遴委會原來的選擇，要求“教育部”盡速按遴委會的決議發聘給管中閔。但台教育當局仍然拒絶，近日更傳出有數名遴委遭檢調單位以證人身分約談，這讓遴選委員心生恐懼，不理解司法單位到底想做什麼。

根據台媒的報道，上周起陸續有4到5名遴委遭檢調約談，要求以證人身分出席問話。更令人不安的是，台北地檢署僅以電話通知約談，以偵察不公開為由，不願透露其他細節。

還有遴選委員接到電話時，以為是詐騙集團，但對方說是為了台大校長遴選一案問話，當遴委想了解要問什麼、該作何準備時，北檢人員都以偵察不公開為由，不肯進一步透露細節，只說到現場就知道。由於對方只留下手機，未留官署電話，讓遴委們覺得很恐怖。

由於檢方沒有出具明確公文通知書，讓遴委不知為了什麼案子當證人，被告又是誰，因此人心惶惶。 有遴委為此請教律師，可否陪同去北檢。但律師說，只有以“被告”身分傳喚，才可以有律師陪同；若以“證人”身分被約談，不能帶律師。

對此，執業律師葉慶元指出，北檢約談台大遴委未寄書面公文，只用電話通知，是“便宜行事”，且證人不能帶律師、不知道為什麼被約談，會感覺很恐怖。

擔任過檢察官的律師許文彬則指出，檢察官固然有機動性，但除非是情況緊急，否則不應該以電話通知。北檢的作法是不當的濫權，結果就是導致人權受到妨害。

對此，前大法官蘇永欽更痛批“荒謬”、“非常荒謬”，“完全不符法治精神”。

國民黨“立法院”黨團23日舉行記者會公開質疑，檢方約談只有電話告知，無書面通知，“難道北檢已經完全詐騙集團化了嗎？”藍委賴士葆更指出，此約談目的就是要讓這些遴委害怕被調查，自辭委員，解散台大的遴選委員會。

黨團書記長李彥秀表示，民進黨當局對台大校長遴選案的用心、關注“異於常人”，不但相關部門成立跨部會小組，司法單位還化身“詐騙集團”哄騙遴選委員，拿著“公器”（法律）來對付遴委，就是要讓台大屈從，盡速重新召開遴選委員會，完全無視於台大校務會議已要求“教育部”盡速聘任管中閔之決議。

國民黨立委柯志恩也說，遴委以證人身分被約談，有證人須有被告，被告是誰？是台大校長遴選委員會召集人陳維昭還是管中閔？而且被告知完全不講任何理由，讓遴委非常恐懼，“北檢到底是誰的組織，必須要講清楚！”

對於北檢約談台大遴委，台大一位林姓教授指出，“真是無法想像竟然演變到這樣的局面”，司法介入干涉校園事務非常不能接受，台灣愈來愈不像是個民主社會。