北區社諮委關注狗場地下規劃

【本報訊】政府日前公布《逸園跑狗場原址土地利用規劃研究》方案地下空間利用惹起爭議。有北區社區服務諮詢委員認同在地下建蓄水池，並可兼顧建公共停車場。也有委員擔心建蓄水池或「大水搞唔掂，小水用唔上」，改建停車場更具效益。

車位與蓄水池非魚與熊掌

三名北區社諮委在議程前發言提及狗場規劃方案。張嘉敏認同規劃，認為方案基本符合區內居民的需要，並希望新規劃與周邊公共設施一併考慮，發揮協作效果，令該區成為有更優質多元生活機能的社區。

坦言車位建設絕對多多益善的張嘉敏希望，政府研究運用狗場地下空間更大化，創設條件建設更充裕車位的公共停車場。同時她也認為興建蓄水池有其必要性，而這與增加車位兩者並非魚與熊掌不可兼得。

增建車位民生效益更高

張森華則表示，不少居民向其反映，過去筷子基、青洲一帶很少水浸，如今頻繁發生，猜測與渠道淤塞等有關，實應全面檢查地下渠網為宜，又擔心若狗場地下建蓄水池，會「兩頭唔到岸」，「大水搞唔掂，小水用唔上」。

張續說，居民也擔憂隨著未來新口岸開通、周邊公屋社區落成，加上狗場將建三至四間學校，該處附近一帶停車位將嚴重不足，故認為狗場地下空間應該用作興建公共停車場，這樣民生效益會更高。

質疑只出一個規劃方案不理想

政府曾承諾狗場土地規劃會向市民諮詢。蔡思偉指，社會狗場土地利用有不同意見，質疑政府為何只拿出一個方案讓市民討論，且沒完整交代理據，以及該區未來發展藍圖等，憂慮最終方案並不理想。

蔡又強調，若沒科學數據和整體規劃支撐，有關規劃只是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」般回應社會訴求，期望當局最終能從多角度出發，考慮建設大型設施綜合體，善用土地資源，真正做到科學規劃，造福市民。