社團代表不了青年？

出席「澳門青年關心社會座談會」的青年表示，張裕雖然「禮儀式」回答問題，內容卻相當空泛，沒有提出甚麼政策。對於張裕認為本澳多社團是社會的現實，有青年回應：「存在不等於合理」。 座談會結束後，記者訪問「澳門五一遊行青年團」發起人之一 Esther，她第一句便說：「無奈」，並建議把活動名稱改為「關心社會的澳門青年問題會」，她形容活動只是「齋問」，「沒有答案」。Esther 估計張裕特選她的問題來回應，但答案相當空泛，沒有提出將有甚麼政策：「在我腦內仍有很多問話符號」。  

約見特首變出席座談會 Esther 表示，他們早前致信約見特首，但收到回覆指特首沒有時間，著他們出席昨晚的座談會。這班發起遊行的青年將會再次去信特首、司長或局長，希望官員就他們提出的深入問題給予答案。Esther 指出，她登記發言時，見到自己在頗長的名單之後，最終獲安排為第四個發言青年。 另一位發言的青年 Scott 指出，本澳的諮詢一直存在問題，首先是錯誤選擇諮詢對象：「政府一直諮詢社團或代表，不是直接諮詢市民」。他又問：「諮詢能否影響決策？」他認為：「今次是一壇很豐盛的演出，社會賢達、社團成員等都很落力。但是，看不到他們有多少誠意推動改革。」 Scott 覺得座談會是回應「五‧一」青年遊行。對於眾官員一開始便花四十五分鐘簡介各局職能，公佈一大堆數字，似乎意圖告訴大家：「政府做了很多事」。Scott 認為，官員的舉動是「心虛」的表現。  

社團佔咪受質疑 此外，社團「佔咪」發言的情況嚴重，司長甚至點名某些諮詢委員會委員發言。Scott 質疑那些委員為何要佔用座談會時間，為何不返回委員會內表達意見。對於張裕提出多社團是社會現實等言論，Scott 直言：「姦淫擄掠也是社會現實。存在不等於合理。」 座談會能否把司長和青年的距離拉近？面對著張裕的前四行是成年人、中年人的專座，當中包括各級官員、諮詢委員會委員、學者等，青年人則被安排在四行之外。 官員發言早達四十五分鐘，青年們一於「善用」時間，有些「激戰」手機電玩足球賽，有些用耳機「聽音樂」，有些則「閉目養神」，司長的分享更不及「漫畫」般吸引，坐在較後排的青年一於「你們有你們講，我們有我們傾」，聲音之大，記者也難聽司長的講話內容。  

司長主動加時獲掌聲 有青年在發言時暗批主持人容讓司長及官員長時間發言，卻限制青年每人發言不能超過三分鐘。再加上官員佔用了四十五分鐘，司長作出「果斷」決定，把活動延長近四十五分鐘，還笑稱：「結果是官員沒有說話了。」此言一度贏得很多人的掌聲。然而，記者所見，有不少青年在活動結束前陸續提早離場。