日考古舉證認為 馬可勃羅沒赴華

十三世紀威尼斯商人馬可勃羅(Marco Polo)，以口述形式寫成《馬可勃羅遊記》，記載他於一二七一至一二九一年間，前往波斯、亞洲及遠東的旅程，以及他與元世祖忽必烈的關係，令其成為史上最偉大的探險家之一。不過一批正在日本作考古研究的意大利學者近日提出證據，指馬可勃羅可能根本從未到過中國等地，其遊記相信是根據曾到中國經商的波斯商人的經歷，加上其他零散資料拼湊而成。 帶領考古計劃的意大利那不勒斯大學教授彼得雷拉(Daniele Petrella)指出，馬可勃羅的遊記有多個不合理之處，例如他對一二七四年及一二八一年忽必烈兩度進攻日本的描述多次出現矛盾及錯誤，並混淆兩次進攻的細節。馬可勃羅稱，第一次進攻的艦隊離開韓國後，在抵達日本海岸前受颱風吹襲，但實際上艦隊是在第二次進攻時遇上颱風。彼得雷拉質疑馬可勃羅若親身目擊事件，不可能混淆相隔七年的兩件事。 彼得雷拉亦指出馬可勃羅對蒙古艦隊的描述，與考古團隊在日本發現的船艦殘骸不符；馬可勃羅稱蒙古人使用五桅船，但實際上船艦只有三桅。此外，馬可勃羅多次以波斯語描述地名和物件名稱，而非使用當地語言，例如他指蒙古人用稱為「chunam」的瀝青令船身防水，但「chunam」其實是波斯語的「瀝青」，漢語和蒙古語中並無此詞。另外，馬可勃羅聲稱曾擔任忽必烈的特使，但其名字從未出現在任何蒙古或中國文獻中。 專家相信，馬可勃羅是在中東黑海遇上多名波斯商人，從其口中聽說中國、日本和蒙古帝國等地的故事，實際上馬可勃羅從未到過距離黑海數千公里之遙的遠東多國。 馬可勃羅是否到過中國一直惹來爭議。大英圖書館中國文獻部門主管伍德（Frances Wood)曾在一九九五年出版《馬可波羅到過中國嗎？》，指出馬可勃羅在遊記中從未提及過纏小腳、筷子甚至萬里長城等中國事物，官方亦無馬可勃羅家族與中國有直接聯繫的紀錄，其家族財產中甚至沒有任何來自中國的物件，估計馬可勃羅根本未到過中國。