推動傳媒發展要明方向

新聞局組織「新聞界考察團」到盧森堡及慕尼黑考察參觀，一行卅三人前日已安全歸來。官方的新聞稿宣稱，那活動是為「推動本澳傳媒業界的整體發展」。究竟，發展的方向和終點是甚麼？往後，新聞工作者會更容易實踐新聞專業理念？或是更舉步維艱？在新聞局的大大小小動作下，編採人員將來能否更有保障不受干預，透過報道來監察社會 (尤其是財雄勢大的特區政府)？ 值得注意的是，那個「新聞界考察團」的成員大多是機構或組織的高層，也有對編採人員操生殺大權的老闆。歷史告訴我們，老闆和高層正是新聞編採受到干預的來源。早前，香港亞洲電視「誤報」前國家領導人的死訊，其後，香港電台的九月十一日城市論壇題目為「老闆意志 干預專業 編採自主 豈能妥協」，嘉賓的言論為老闆是警戒，為新聞從業員則是提醒。 「他們投資媒介的目的就是為了有得控制，有得威，有地位。」香港立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民承認，老闆干預是客觀的事實，但這是不能接受的。曾在專上院校新聞系任教的黃毓民常教導學生，要對自己有期許，要懂得向老闆「SAY NO」：「新聞從業員，你自己一定有一條底線，否則，你為何從事這一行業？」 黃毓民認為，當新聞專業受到衝擊時，便要起來抗爭；他也從道德的角度說：「你作為老闆或者管理階層，你隻手應該離開新聞部。」另一講者，香港大學新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩指出，老闆干預、有償新聞是挑戰和踐踏新聞專業。她表示，媒體擁有者應該明白，若不尊重新聞專業，便是「害了自己」；若新聞媒體失去公信力，最終「受打擊」的就是老闆和高層。 如果說：「澳門傳媒不受老闆和高層的無理干預。」有人會相信嗎？小則，老闆或高層或者接到一個朋友的來電：「可否幫忙派個記者來採訪活動？」或者一個中間人急電：「可否叫記者手下留情？」又或者…… 上列從外至內的、違反新聞專業的干預，是虛構或是真有其事呢？筆者最關注的是：究竟，與政府關係融洽的老闆和高層，將會增加或減少干預？ 雷鳴