惡搞有理

【本報訊】近年，針對社會問題的改圖、改歌的網絡「惡搞」諷刺式創作盛行，新澳門學社副理事長鄭明軒認為，「惡搞」不是了解社會的唯一途徑，此外，當市民不能改變殘酷的社會現實時，「惡搞」可讓民怨宣泄，也可發揮調劑的作用。他也指出，不是「惡搞」挑撥矛盾，而是社會問題和矛盾早已存在，其效果猶如「一個小朋友指出皇帝沒有穿衣」。 近年，多批本澳的網民時常針對社會問題發佈「惡搞」作品，而新澳門學社的刊物《新澳門》早在二ＯＯ五年開始，每期有四版名為《愛瞞日報》的專頁，以「惡搞」形式諷刺時弊。二Ｏ一Ｏ年，學社獨立印製並在街頭派發《愛瞞日報》，不少讀者看了既笑也讚。除了把報紙內容上載到網絡外，今年，《愛瞞日報》更隨時在網絡發佈針對時弊的改編經典歌曲和廣告，可謂「惡搞」停不了！  

涼拌菜耳 不過，近日有學者認為，「惡搞」作品往往是發泄情緒，通常只反映事件的部份。新澳門學社副理事長鄭明軒昨日接受專訪時稱：「第一，那些『惡搞』不是新聞報道，也沒有人叫你只看這些東西。我們有一位同事的回應很有趣，他說，涼拌小菜的缺點就是不飽肚，不暖胃，但問題是，沒有人叫你食涼拌菜當飯。從來沒有人說，以『惡搞』或『政治趣味』作為你了解社會的唯一途徑。」 「健康食品和療法的廣告，都有小字寫著：需配合適量運物及均衡飲食。…… 吃完涼拌菜後，開胃了，進而喝熱湯及食主菜。」鄭明軒指出，新澳門學社既有如同主菜的論政部份，它們可以是很嚴肅的，甚至沉悶的，也有揭發、批評、建議的部份。所以，從整體看，可說是均衡且健康的。不過，縱有主菜和涼拌菜，但是，最能捕捉受眾眼球的、最令某些人「周身唔自在」的仍是涼拌菜。 「不是那個作品去挑撥一些矛盾，而是那個矛盾存在了，然後，經過小朋友指出皇帝沒有穿衣。你不能說，是小朋友令皇帝沒有衣服穿。」鄭明軒指出，尤其是政治笑話，閱看者需要先了解相關背景，才會「笑得出」。他舉例，外地人初看「綠巴士」的「惡搞」是不會明白箇中意思的，所以，「惡搞」不單是為吸引較少關注時事的人留意社會事件。  

起發洩調劑作用 「食得主菜多會悶，也要吃涼拌菜！」鄭明軒坦言，現實實在太殘酷，望見都感到心傷和憤怒，政治有時很沉悶，令人覺得很黑暗，輕鬆表達的「惡搞」為參政者、議政者也可以是一陣風，起著調劑的作用。對於有批評指「惡搞」往往是發泄情緒，鄭明軒指出，若市民不滿社會現狀，又不能改變時，發泄情緒是很自然的，那些也是民怨宣泄的方法。 有批評又指那些「惡搞」通常只反映事件的部份，鄭明軒說了「三個科學家在蘇格蘭見到一隻羊」的故事。科學家甲說：蘇格蘭的羊是黑色的，科學家乙說：不是，我們要嚴謹一點，應是在蘇格蘭，我們見到的這一隻羊是黑色的，科學家丙說：不是，不是，只是我們在蘇格蘭，見到的這一隻羊，向著我們的那一邊是黑色的。 鄭明軒續稱：「真相，無論如何去嘗試索求，都只能是你摸得到的一部份，有些真相永遠消失了，有些是你的立場、身份所看不到的。」另外，有意見認為，青年參政議政要理性表達意見？鄭明軒回應：「潮語可稱之為『萬能 Key』，無論你想批評的對象說甚麼也好、就那一種事情發表那一種議論也好、做那一種行動她好，你都可以說：要理性一點。」