鄧小平也不反對普選

      現在是非變不可了！」「但如何變呢？」「我們只要看看人家。換句話說我們一切要民主。我們一切制度、政策以及其他種種，都要向著能配合世界轉變上去改造。」 這不是甚麼民主派的鼓吹民主的口號，而是中共未建政前的喉舌---新華日報一九四五年四月八日的評論文章，今天的澳門特區亦是到了非變不可的時候了！ 可惜當人家文明地區在討論吃日本菜或法國菜好的時候，我們還在爭論吃飯好還是吃屎好！ 近來很多愛國愛澳人士社團紛紛評論政制發展，幾眾口一詞指澳門不具備雙普選條件，甚至沒有討論空間，事緣於澳門基本法並沒有這個條款云云，基本法雖沒有寫明「終極雙普選」，但也不代表不可「普選」，遠在六十多年前的中共已擁抱著這個民主的普世價值；近如溫家寶總理零七年二月亦透過新華社發表署名文章指出：「科學、民主、法制、自由、人權，並非資本主義所獨有，而是人類在漫長的歷史進程中共同追求的價值觀和共同創造的文明成果。 溫總在零八年九月出席聯合國大會期間，也再度公開肯定這個普世價值，明言「自由民主屬於全人類成果，不應為資本主義獨有」。當然普及而平等的選舉就是「自由民主」的最重要體現，可是本地就有一撮政治及經濟的既得利益者死命反對，他們目的為何市民心裡明白。 目前若照既得利益集團打造的「主流意見」立法會直選及間選各增兩席的話，這樣直選議席在議會所佔比例反而下降了，莫說循序漸進，這分明就是倒退！ 基本法第四十七條規定行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命，普選也就是選舉的一種，誰說一人一票選特首不可以？至於立法會多數由選舉產生的規定，只保留一個委任議席也就可以了吧？反對普選吃慣政治免費午餐之人，也該認同沒違反基本法規定吧？ 筆者在此只想補充一點，偉大的改革開放總設計師鄧小平也不反對普選、他在上世紀一九八七年四月十六日會見香港特別行政區基本法起草委員時明確指出：「香港即使搞普選，也要有一個逐步的過渡，要一步一步來，我向一位外國客人講過，大陸在下一個世紀以後也可以實行普選。」（見《鄧小平文選》第三卷‧北京‧人民出版‧1993‧第220頁），可推知鄧小平說「五十年不變，五十年後更沒有變的需要」的意思，是心裡認定中國經五十年後也會變得民主進步，到時與世界民主先進地區沒大差別，那還小裡小氣地處理「變」或「不變」的問題，這是他對中國大陸及香港未來的政治發展的期許。果然，距鄧小平說這話廿五年後，廣東陸豐市東海鎮烏坎村便做到了一人一票推選村民選舉委員會，普及而平等的民主選舉忽地在有中國特色的社會主義中國出現，不少村民高興地向新華社記者表示這是他們第一次參加選舉，一人一票的選舉方式，讓他們釋放了民主的熱情。 烏坎的農民用行動表明，大陸農民率先打破了「大陸人還無法進行民主選舉」的「謊話」。也印證了鄧小平大陸在下一個世紀以後也可以實行普選的預言，誰敢保證二、三十年後，大陸省市領導及人大代表不會是一人一票選出？甚至是國家領導人？世事充滿了無限的可能，世人無從預知，即如卅多年前又有誰料到中國有今日的改革面貌？   大陸都可能有普選的一天，今日相對政治較開放的澳門特別行政區，又為何拒普選的到來？難道要待國內普選國家主席的時候，我們才可向中央提議一人一票選特首？寄語當下權貴及既得利益者，對普選恐懼是懦夫，對普選疑慮是自私，反對普選更是歷史罪人。 東方生 本欄言論只代表作者個人意見， 不代表本報立場。