馬若龍： 絕無抄襲

不應單以一張效果圖、一個部件斷言

【本報訊】面對新中圖設計方案「抄襲」之質疑，負責的MAA馬若龍建築事務所回應強調，此前不知道該「被抄」的西班牙建築，其方案絕非抄襲，只是用相同的建築語言、類似語句，並指不能單以一張效果圖、一個部件推斷抄襲與否。

在文化局局長開腔回應事件不久後，中標的事務所也開記者會，由建築師馬若龍和龍發枝分別以葡、中文交代說明，並披露其已向文化局交代事件的信函內容。

用相同建築語言而已

兩人表示，他們設計團隊通過運用現代建築的語言和手法去創作，這如同寫作一樣，故出現相類似的「語句」，實不感愕然。此前他們不知道有關的西班牙建築「AUDITORIO DE LEÓN」。

「整體觀察，就是兩個不同事物！」他們指，該西班牙建築只一立面開窗、水平展開、六層高，其立面模塊水平方向以細樑分割，且呈上大下小的漸變形式，並用錯位形式；新中圖設計則是塔樓三個立面開窗、由低層過渡至塔樓、十層高，立面分割模塊是正方形，水平與垂直交接為十字形式，接口呈V形。

不過他們說，現今資訊發達，大家很輕易可在全世界找到相類似建築，它們開格仔窗形式都是大同小異，但若對比起來還是明顯有不同。除卡片目錄檢索櫃外，他們披露，該窗口造型某程度是啟發於法國世遺、現代主義建築大師勒．柯布西耶的廊香教堂。

他們又以法國馬賽公寓和莉娜大廈為例，指兩者局部立面可謂一模一樣。這反映現實是：全世界現代主義建築師都是運用相同的語言、找相同的靈感去進行創作。

反問為何玻璃牆設計就不是抄？

龍發枝補充：「以前興羅馬柱，人人都做羅馬柱；之前國際興用玻璃幕牆，個個都用玻璃幕牆，點解你唔話用玻璃幕牆係抄呢？」而大家用同一個現代建築語言，類似是無可避免，「（玻璃幕牆）好多係相類似，只不過大家睇慣咗，你就覺得佢唔係抄」。

他認為，閱讀一棟建築需從整體出發，涵蓋內部功能、外部因素等等，非一張效果圖所能說明，也不能單從一個部件推斷是否抄襲，單一判斷的做法顯然是不合理，「如果你淨係cut一塊出嚟，咁個個都會話係抄，你cut隻眼，個個隻眼都係差唔多樣」。

尊重創作　不容抄襲

馬若龍指，他自己植根澳門三十多年，長期從事澳門文物建築保育工作，亦設計過許多具代表性建築，且被視為極富創意和尊重創作的人，無論在個人風格及道德上，絕不容忍抄襲行為，也遑論抄襲別人，這絕不可能發生。

他又稱，無論從任何角度考慮，在此備受關注的招標中抄襲是沒有任何益處，也沒節省任何成本，亦不會增加勝算，故絕不可能進行抄襲，這實不是一個抄襲方案。

此外，馬若龍有份設計、因漏水至今還未完全投入使用的塔石廣場玻璃屋，其外牆不規則長矩形窗口設計，當年也捲入抄襲疑雲，與原柏林猶太博物館的相關設計類似。