教青局搞不通 N G O

 教青局搞不通 N G O

【本報訊】面對批評指現正諮詢的青年政策向親政府社團大幅傾斜，教青局廳長袁凱清 (見圖) 解稱，政府需要與非政府組織等合作。被記者多次追問非政府組織的定義，她始終沒有說清楚，最終的答案是「我們不要斟酌定義，反而，在過程中，我們真要看的是實事求是推動青年工作的開展，令我們的青年人有身心健康發展的機會，這些工作，這些合作夥伴我們都是支持的。」

對於外界批評青年政策向社團傾斜，教育暨青年局青年廳廳長袁凱清在「澳門論壇」表示，政府不可能包攬所有工作，「需要一些組織、NGO 組織、團體一齊大家合作推行社會上的工作。」在上週五的諮詢會中，教青局青年廳職務主管尉東君也聲稱，「為甚麼提及青年社團？我們是參考聯合國制定青年政策的思路，就是政府在推動青年服務中，更要考慮一些非政府組織 (NGO) 的合作。」

獲大筆資助青年社團是否NGO？

兩人的言論引起質疑：現時得到大筆資助的青年社團是非政府組織 (NGO) 或是親政府組織或是其他？究竟教青局的非政府組織 (NGO) 定義是甚麼？局方人員是否混淆概念？袁凱清被記者多次追問，卻不能清晰回答非政府組織的定義，並且重覆：「推動社會青年的進步，在這方面，它們 (社團) 是有所支持、有所推動的，這些我們 (局方) 都是持肯定和支持的態度。」

有記者問：「新青協是不是 NGO？」袁凱清稱：「在我們的合作夥伴中，其實，任何一個教育暨青年局登記的青年社團，都是我們的合作夥伴。」記者續問：「是否與政府合作的夥伴就是 NGO 的定義？」袁凱清稱：「我們不要斟酌定義，反而，在過程中，我們真要看的是實事求是推動青年工作的開展，令我們的青年人有身心健康發展的機會，這些工作，這些合作夥伴我們都是支持的。」

青年人也需自我發展

澳門大學教育研究中心主任黃素君在「澳門論壇」中強調，參與社團不一定等於參與社會，兩者沒有直接的邏輯關係。「可能參與社團的你獲取很多，但不等於你正在參與改善社會。」她也指出，青年政策諮詢文本的方向是社會功能性、工具性，「純粹為國家，為社會，為企業，為所有的服務，但不會為自己去思考」。黃認為，青年人不應純為社會發展，也需要有自決能力、自我發展。

青年政策諮詢文本涉及的年齡層涵蓋中學生，然而，初中的淨入學率為七成三，高中為五成二，黃素君表示，若不妥善處理非高等教育的入學率，「其他所謂的青年政策、宏大的理想是無以為繼的。」此外，她促請，教青局公布全人發展十五項指標的數據，在這基礎檢視諮詢文本，以充分的證據作出決策，才是「科學施政」的第一步。