馮文莊不認同 廉署輕軌調查報告被批『越俎代庖』

【本報訊】廉署上月發表輕軌調查報告，大膽建議輕軌走外圍，有社會批評廉署『越俎代庖』過份介入，廉政專員馮文莊不認同社會批評，他重申，報告沒有涉及技術內容，只是按資料對三個方案的選擇結果作出斷判，最終決定權仍在於相關權限當局。

廉署職能中，包含廉政申訴、反貪腐和宣傳教育，但上月發表有關輕軌調查報告，並對運建辦作出建議，有社會聲音認為廉署這動作是過份介入。昨日，馮文莊出席「廉政建設二十周年紀念活動之一---誠信管理、廉潔營商」研討會後，被傳媒問及此報告時回應，對於社會的批評不表認同。

他以報告沒有涉及技術內容，只是按資料對三個方案的選擇結果作出研究為由，認為廉署在報告中沒有對技術內容，包括圖則、樁柱能否支撐軌道等，只是按資料對比三個方案，執行作為監察部門的角色，履行職能，也沒有侵入主權範圍。報告中指出，相關部門可以向社會解釋選擇走內街的理據，資料中也沒有充分交代，認為決策部門在決定採用哪個方案的過程中，應平衡各方利益和城市發展，以及遵守公務管理和適度的原則。

只屬提供意見 決定權在當局

馮文莊又稱，報告是經過深思熟慮而作出判斷，所涉及的技術成份並不多，報告只是提供意見，最終決定權仍在於相關權限當局。

另外，他感到社會對廉署工作並不了解。指廉署同樣重視行政申訴及反貪腐，由於反貪腐工作調查和搜證時間長，還可能涉及跨境司法機關合作，和基於司法保密原則，不能向外披露案情，令社會錯覺廉署工作較側重於行政申訴，對反貪腐工作投入的力度較少。強調廉署在反貪腐的工作所投入的資源更多。