張裕補鑊再解「寬鬆」意

【本報訊】本月初，審計署批評教青局執行「持續進修發展計劃」存在缺失，令數以千計有問題的課程獲批列入「計劃」，社文司張裕一度表示，「寬鬆」令更多市民參與受惠，可以斟酌。他昨日在立法會辯解，「寬鬆」是課程涵蓋面闊一點，不單是提升學歷的課程，連技術、素養的課程都可納入「計劃」。至於，教青局審核和監管課程則是絕對嚴格，無得寬鬆。

審計署在十一月六日公布的「持續進修發展計劃」衡工量值式審計報告指出，教育暨青年局在「計劃」的執行、管理及監督均存在不同程度的缺失。其中，在資助申請、評審階段、評審結果匯報及上呈等方面未有按照法規規定或評審標準執行，導致數以千計有問題的課程獲批列入「計劃」，所涉金額達一億多元，

審計報告公布翌日，曾任廉政專員的社會文化司司長張裕向記者表示，政府若採用較為寬鬆政策，可以鼓勵更多市民參與，開設的課程又有人受惠，如果屬於這個情況，仍有可斟酌之處。直選議員陳明金昨日在立法會問張裕：「在學有所教的前提下，究竟怎樣的寬鬆才適合？」

張裕澄清：「我本人工作的宗旨，當然以前在廉政公署工作，任何事情一定是依法辦事。依法這個情況不存在『走棧』或『鬆動』。」他進一步解釋「寬鬆」的意思：社會上有意見認為，在課程涵蓋面上應該嚴緊，只有提升學歷的課程才可列入「計劃」，不應接納技能課程 (駕駛等)、素養課程 (插花等)。

課程涵蓋面可寬點讓更多人受惠

他說：「我的看法或意見，課程涵蓋面可以闊一點的話，在沒有違反法律下，讓更多市民可以參與和受惠，提升技能，豐富涵養，讓生活更快樂、更充實、更有寄託，我相信議員都會同意這方面的寬鬆。」

現時，政府在課程涵蓋面上的取態是寬鬆的，「並不是對辦學機構的申請程序，或者相關的管理，或檢查監管上的寬鬆。絕對不是其事。相信大家不同意。我本人也絕不是這個意思。教青局的同事亦都明白，這方面的監管是絕對嚴格，無得寬鬆。」

張裕表示，當天原不想發表意見，但是，記者希望他稍作回應，為了滿全他們的工作需要，便接受訪問。現已總結了經驗，以後接受傳媒訪問會說多幾句，說清楚些，以免引起社會的誤會。

陳明金反問是否溝通不足

審計報告公布翌日，張裕聲稱未看過報告。陳明金昨日表示，整個審計過程不是一、兩天的事，而教青局早在報告公布前，已向審計署作出回應。陳問：「是教青局與上級溝通不足，或者又是審計署的調查審計工作，未能夠引起司長的重視？」

沒看過就沒看過‧張裕自認真君子

張裕回應：「唉！真是真人真君子，沒有看過 (審計報告) 就是沒有看過。莫非屈自己？不是說誰做錯做對問題，事實上，第一天接受訪問，我都覺得自己有點勇氣接受訪問。」他聲稱，肯定要跟據審計報告提出的要求，立即進行檢視和完善，「完全沒說要與她 (審計署) 對著幹，抗拒她監管，完全沒有這個意思。」