夢近？ 夢遠？

 

 習近平去年在紀念中華人民共和國現行憲法公布施行三十周年大會上，不是說過「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」；又說要「依憲治國，依憲執政」這等活潑開放、令國人充滿遐想的動聽說話嗎？為甚麼廣東《南方周末》的新年特刊獻辭提出《中國夢，憲政夢》，竟遭省委宣傳部長大幅刪改？甚至「閹割」了文章的靈魂！中國人的憲政夢有錯嗎？

   官方對本已不多的內地新聞自由，施以如此粗暴踐踏，激發了連日來民眾到到南方報業傳媒集團大樓外聚集聲援，掀起了一場「南方風暴」，規模遠超出了官方估計，更令官方大出意料之外的是，這場「南方風暴」引起的台、港，甚至澳門人的關注程度，更是前所未見，三地新聞業者亦紛紛聯署聲明，支持《南周》編採部人員，海內外網民更以「一人一照」方式，聲援《南周》，民間的反應遠超零六年中宣部直接干預，勒令刋登了中山大學教授袁偉時對歷史有不同看法文章的《冰點》周刋停刋整頓時的聲勢。

   同樣是被粗暴干預新聞自由，當年《冰點》的遭遇可更比《南周》惡劣，可是社會上只泛起蓮漪未起波瀾，這可能是今次干預的導火線是「中國人的憲政夢」，觸動了廣大中國人的靈魂，震撼了許多還有夢的人塵封已久的心弦；更由於「干預」無情地告之國人殘酷的政治現實：「憲政夢」其實也遠，其名也不可亂呼，試看官媒的評論文章：「在中國今天的社會政治現實下，不可能存在這些人心中嚮往的那種『自由媒體』」，同時「希望所有喜歡《南方周末》的人配合風波的平息，別促以憲政治國。」；又坦白警告：「同政府公開對抗，一定是輸家」。

    他們似乎忘記了周恩來一九四四年在延安各界紀念孫中山先生逝世十九周年大會談「憲政」的講話，周認為實行憲政的最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。......人民集會結社的自由被禁止，人民的言論出版受着極端的限制和檢查，這如何能保障人民有討論憲政發表主張的自由呢？」。

     孫中山先生也曾經說過：「現在中國號稱民國，要名副其實，必要這個國家真是以人民為主，要人民都能夠講話的，確是有發言權。這個情形，才是真民國。如果不然，就是假民國」，放諸今日的「人民共和國」，亦當作如是標準判辨，才不失「人民共和國」的稱謂。

   如今六十九年都過去了，在提倡依法治國的今天，「憲政」竟仍然是一個敏感詞，能不令人感慨？對「別促以憲政治國」的忠告，中國人是俯首認命還是奮發圖強？這就决定了中國人的憲政夢有多遠。

                          東方生

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。