自由行如何收放

這一陣子，澳門街，大街小巷，常有人拗，自由行，應掩門?還大開?皆因新春的拱北迫「爆」關，新馬路，「人肉激流」。「開」、「掩」自由行之門，已是全城熱門話題

續「開門」論者﹕數據表明，澳門旅遊硬件設施，足夠接待；年客三千萬，「掩門」論者，大聲嗌，自由行狂潮，已經侵害澳人生活空間，遺害是，澳門人仿若活在白鴿籠，遊客消費，推高通脹，交通擠亂，環境蒙污，造成生活，諸多不便。

細加分析，開放論者計數，目前澳門，酒店客房兩萬多間，每日可接客達五萬多，年空房數，仍可多接客，達千多萬人。計劃建房數，數年之後，達六萬間。所有房建成，加上餐廳，商場及娛樂設施，將來接待力，一年可招待五千多萬客，比現在客量，更可超一倍。

更重要者，開放自由行，促進澳經濟，作用十分大。旅遊、博彩，現已經成，澳門經濟，兩大龍頭，兩行之間，互相依靠，亦互相促進，年創產值，共四千多億，加上餐飲，銷售、交通、航運、就業人數，共十多萬。佔澳勞動力，高達三分一。行業興衰，影響民生，舉足輕重。應該不斷促進發展，不宜輕率，隨意限制。

「掩門」論者，反駁應為，近十年來，澳自由行，客數激增，由十年前，約一千萬，現已急增，近三千萬。壓境遊客，令本地人，生活空間，感被侵削。遊客消費，促使物價，不斷推高，變相降低，澳人生活質素。春節遊客「狂潮」，混亂與擠迫，更顯危情，令人反感。兼且擔心，若不限制，長此下去，旅遊業增長，對普通澳民，非但無大益，反覺被吞噬。旅遊發展方向，應該重質，莫不重量，保証服務質量，方可利益長享。

以上兩大觀點，各持理據，各有優、弱點。兩大矛盾，能否調和?如何調和?化害為利?且看下回分解。

自由行，開門或「掩門」?分析之(一)

‧楊善行‧