外地生留澳工作辯論動議遭否決

【本報訊】直選議員關翠杏昨日要求立法會辯論：「特區政府應否繞過外地僱員輸入制度，另設新渠道容許在澳高等院校就讀的非本地學生留澳工作？」但是，在官委和間議員的反對下，以十票反對、六票棄權、九票贊成，立法會全體會議否決展開上述辯論。  

徐偉坤：負面猜度亂人心  反對辯論的官委議員徐偉坤認為，在澳高等院校就讀的非本地學生留澳工作的辯題，已引起社會熱烈討論，甚至出現無理扭曲，「諸多失實負面的猜度，擾亂了人心，一個本來是很好、很有建設性的議題被無緣無故政治化」。他又表示，現在立法會選舉前夕，政治氣氛濃烈，若今屆立法會現在就上述議題辯論，「恐怕難以達到一個符合社會持續發展的效果」。 他說：「過往的例子告訴我們，在民粹思想充斥的時間作出決定，是很容易鑄成大錯的。好似當初有人極力堅持莊荷一定要由澳人擔任，正因為這個堅持，大量本地青少年放棄學業。中學甚至未畢業、心智未成熟的十八歲青少年，蜂擁到各大賭場，去找莊荷這份知識含量低的行業，輕視了教育，重視賺錢，年輕人的價值觀因此而被扭曲，自我斷送向上流動的機會。」  

莊荷不准僱外勞已害苦年青一代 徐偉坤從上述言論引出的結論是：「莊荷不准用外勞，已經犧牲了一代的青年人，這個教訓實在太大。所以，在今日的議題 (在澳高等院校就讀的非本地學生留澳工作) 上，同樣地，社會未夠冷靜客觀，我認為，沒有足夠客觀條件 (在立法會) 討論。」  

吳國昌：立會不是理性辯論場地？ 贊成辯論的直選議員吳國昌認為，應該公開辯論，避免澳人利益再次被出賣。吳問：「立法會都被認為是不理性的辯論場地，甚麼才是理性的場地？」他指出，另外，壓著問題，故意 (開會) 不辯論，卻各自在背後伸張旗鼓，只會令問題更政治化，「反之，把問題放上枱面討論，可令政治問題得到合理的疏理」。他批評，政府一直迴避表態，迴避提出具體方案，「好似潛了水，不知等甚麼」。  

界可表意見‧立會為何噤聲？ 直選議員陳偉智表示，新澳門學社的成員 (包括議員) 曾致函約見政策研究室，進一步了解上述議題，卻遭對方婉拒。另一贊成辯論的直選議員區錦新稱：「為何勞工界、商界可以表達意見，立法會反而應該噤聲？議員是應該說話的，若不說話，為甚麼當議員呢？」他重申，在澳高等院校就讀的非本地學生留澳工作對澳人就業等造成嚴重傷害，「澳門人將無立足之地」。  

十票反對九票贊成被否決 昨日的投票結果如下：反對十票 (官委：徐偉坤、黃顯輝、劉永誠、蕭志偉、唐曉晴；間選：馮志強、高開賢、崔世昌、張立群、陳澤武)，棄權六票 (官委：何少金；間選：鄭志強、賀一誠；直選：吳在權、陳明金、麥瑞權)，贊成九票 (直選：關翠杏、吳國昌、區錦新、高天賜、李從正、陳偉智、何潤生、陳美儀；間選：林香生)。