核 專家的看法

在本澳長大，現於美國從事核能研究的勞博士，在上期「澳門街」特輯中，闡述核燃料加工廠的影響，今期，他將表達對中國，尤其是廣東省核發展、核安全的看法。  

記者：你如何看反核、減核、廢核等主張？ 勞博士：我個人不反核，目前，中國核能若以人口作比例計算，並不算是大規模，而且，中國對能源的需求又那麼大，所以，我不主張大幅減核，我個人的主張是支持節能減耗。 記者：在能源使用方面，中國是否仍適宜主要依賴核電？ 勞博士：永遠都不應該過度依賴某一方面的能源。中國不是鈾儲備大國，澳洲才是。有人說，中國可把核廢料再處理，提取鈈作燃料用途。但是，鈈鈾混合的燃料安全性是跟鈾的不一樣，所以，我還是建議不要過份快速發展核電，不要把這些非再生資源短期內消耗掉。 記者：據你所知，中國核電設施是否安全？屬於甚麼評級？存在甚麼安全隱憂？發生核災的機會率有多少？ 勞博士：中國國家原子能機構下設有國家核安全局，他們長期與國際原子能機構或別國的核安管機構合作，對中國的核電設施進行一些年度安全評審。其中，與港澳鄰近的嶺澳核電站，在二Ｏ一一年的國際運行安全評審中的評價是很好的，據說九項之中有六項達世界先進水平。 在廣東一帶，大的天然災害並不多，所以，像福島這樣的意外應該不會在廣東發生。你可以用風險評估來計算發生災難的概率，但對大部分人來說，這些數字的意義並不大，就好比如你六合彩中獎的機會率，不代表你買多少次就一定能中獎的道理一樣。廣東的核電技術是來自法國的，而法國有七成以上是核能發電，你倒可從過去法國在一九六二年到目前為止的核事故次數去衡量一下。  

記者：廣東省可能發生的最嚴重事故是甚麼？       勞博士：如果日本不是地震加上海嘯，福島事件應該是不會發生的，尤要注意的是加上海嘯的後果。由於，經驗是從失誤中吸取的，人們以後會注意到之前發生過的問題，從而，避免同類事情發生。所以，從這個角度看問題，廣東核電可能出現的最嚴重事故應該是不會超過國際核事故的三級。 但是，人為過失或天然災難發生的事只有天知曉！事實上，不需要核電事故也可以有核洩漏的，例如：多年前的廣州輻照技術研究開發中心的鈷 60 洩漏事件，那次事件的不透明處理方式才令人最擔憂，但公布事故會否造成恐慌，通常亦是行政方面需要考慮的。 我覺得，市民不要一見到核事故便恐慌，首先冷靜了解事故，不要讓政府再有藉口不公開這類事故等負面問題，但是，市民也要對這類事件關注與發表意見，這樣才可以令真正的問題得到更早和更好的解決方法。  

記者：廣東省的核電發展是否過度？ 勞博士：以廣東人口對比法國人口來說，二十多台反應堆是不算多，但我覺得我們可從節能減耗方面把這數目再降低，因為幾十年後，我們還要解決核廢料。 在選擇以哪類方式發電時，很多時是取決於資源，廣東目前沒有太多水力、風力和太陽能等再生能源的選擇，同時對電力需求強大，目前也沒有能滿足需求的生物質能或生物燃料技術時，只有從核能、煤和天然氣等等當中選擇，那麼的話我覺得核能發電也是一個不錯的選擇。 廣東過去一直是漁米之鄉，我們的祖先早在過千年之前就有桑基漁溏這樣的環保種植方式，如果想減低對核能的依賴，政府可考慮重點開發生物質能和生物燃料技術。