官方沒有回應的問題

落實「有線公天合作協議」後，市民一向收看的電視頻道被刪去三分之二。由於，這協議導致市民接收資訊的權利受到限制，社會的多元受到負面影響，不單澳門傳媒工作者協會，連代表六十萬記者的國際記者聯會也發出聲明，表示高度關注。 昨晚，電信管理局發出標題為「電信管理局回應國際新聞工作者聯會關注的內容」的新聞稿重申：「不存在限制市民接收信息的做法」。筆者要指出，這是有違事實的回應：本澳絕大部市民只能依靠有線 (以前是公天) 才能收看電視，但是，政府粗暴地減去三分二頻道，這不是限制接收信息，還是甚麼？ 當然，官員總是反駁，那三分二頻道存在版權問題。筆者要再次批評的是：政府從來沒有逐一詳細交代每個頻道有何問題，只是借版權之名，行損害市民基本權利之實。提到「逐一交代」，電信管理局局長陶永強始終沒有依從運輸工務司司長劉仕堯的指示，沒有逐一分析、公布那三分二頻道被刪的原因。 因此，有理由相信，有人已越過劉仕堯，撐陶永強當「頻道劊子手」。那人是誰？誰有這權力？除了劉仕堯的上司行政長官崔世安外，還有誰？  

這算不算利益輸送？ 昨晚的電信管理局新聞稿又指出，市民可「選用澳門有線電視提供的收費電視服務」。筆者要問：這不是赤裸裸的「官商合作」、「利益輸送」，又是甚麼？政府必須交代：一) 被刪除的三分二頻道中，那個是收費電視服務，二) 被刪除的頻道清單是否由有線公司提出。 以往，市民付出低廉服務費便可收看的免費頻道 (如：台灣的 TVBS，英國的 BBC，日本的 NHK 等外地頻道)，經過政府的干預，變成定要購買有線公司服務才可收看的「收費頻道」，這是如何合理？如何合法？不要忘記，澳門居民的權利和自由 (包括：言論、新聞、出版的自由) 是《基本法》所保障的。         雷鳴