薄案折射中央以法治原則懲治腐敗決心

【中新社濟南9月22日電】（記者　張子揚 歐陽開宇）山東省濟南中級人民法院22日宣判，法庭對被告人薄熙來以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪依法判處刑罰，數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。多位法律專家接受中新社記者採訪時表示，薄熙來案一審判決結果量刑適當，此案折射出中央以法治原則來懲治腐敗的決心。 根據一審判決，認定薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣一百萬元；犯濫用職權罪，判處有期徒刑七年；數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。 『判決按照‘數罪並罰’的規則，‘吸收’的原則，就是重刑‘吸收’輕刑。』中國刑法學研究會會長趙秉志說，在多項罪名成立的情況下，如果其中一項判決結果有死刑、死緩或無期徒刑的，其它量刑就不再執行，同時，就算有兩項罪名被判無期徒刑也不能上昇到死緩或死刑。 就此案而言，經查明，1999年至2012年，薄熙來在擔任大連市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長期間，被告人薄熙來單獨受賄和共同受賄共計折合人民幣2044萬餘元。 『僅從被告的受賄數額來看，判決結果是適當的。』趙秉志說，根據中國的刑法規定，受賄數額在十五萬元以上，判處十年以上有期徒刑到無期徒刑，如果情節特別嚴重，則刑罰還會加重。 據這位專家統計，2009年以來，被判處無期徒刑的省部級及以上高官中，薄熙來是受賄數額最大的一位。不過，對於薄的量刑，趙秉志強調是公正的，『因為在查明的案情中，薄熙來的受賄情節還沒有到特別嚴重的程度』。 中國人民大學法學院教授劉明祥也向記者談到了類似的觀點。劉明祥還強調：『對於薄熙來這樣的高官，他的量刑應該與其他犯受賄罪的國家工作人員同等對待，不能說他是高官就‘法外開恩’，但也不能因為他是高官，就要在量刑上加重‘籌碼’，判得過重。』 『關鍵是證據鏈清晰、完整。』劉明祥說。 專家們認為，事實上在薄熙來案庭審階段，從公訴方提供的證據來看，薄熙來被指控的『三宗罪』已經形成了完整的證據鏈。中國政法大學教授樊崇義說，這條完整的證明體系，排除了合理懷疑。 與此同時，多位專家關注到，此案自始至終都嚴格按照法律程序進行。『我們通常講依法辦案，嚴格按照法律規定內容定案。其實還有一個重要層面，就是程序法治。薄熙來案的意義就在於程序規範嚴格運轉。』中國人民大學教授朱衛東說，程序雖然不能保證實體的正確，但是沒有公正的程序勢必難以有公正的判決，程序公正是保證實體公正的前提，是司法公正的組成部分。 趙秉志還特別關注到22日公佈的判決書的內容。他指出，判決書充分以事實、以證據說話，充分說理，判決書前半段認定，後半段回答了辯護人和被告人所提出相關意見的20個問題。20個問題裡面大部分是刑事訴訟法的證據問題和程序問題，也有刑法的問題，對於這些問題，判決書的表述都是有根據的，這些內容都可稱為法院依法公正審理、判決此案的佐證。 從更長遠來講，法律界人士普遍認為，此案折射出中央利用法治原則來懲治腐敗的決心。趙秉志認為，此案鮮明地區分了政治和法律的界限。同時，在中央加大反腐力度的大背景下，此案展現了中央『把權力關進制度的籠子裡』、『‘蒼蠅’、‘老虎’一起打』的魄力，反映出反腐敗沒有禁區、沒有特區。