韜光養晦未為晚

「聞道有先後，術業有專攻」，對於各不同領域的學問，宜按步就班吸收；相對地，要深入研究專業知識，就要懂得取捨，漁翁撒網的學習方法，可能會造成走火之魔，淪為「平庸之惡」。選舉期間，抹黑手段層出不窮，較為經典的是某報章之專欄作者，循例無的放矢，攻擊自由開放陣營候選人。雖然這不是什麼大新聞，政治從屬者擁護薪餉主人的服務意識形態值得肯定和同情，只是年過花甲之驅，尚可和顏悅色去管人家的桃色新聞，評論內容又不貼近現代男女浪漫之事，可謂自曝其短。其目的和行為，是表態效忠的體現，只為自己帶來私人回報。今屆立法會選舉結果，其實所有候選組別都是贏家，所有選民都是輸家。 選舉結果大贏家是民聯，打破改良漢狄比例事不過三的傳統，原因很多文壇巨匠已作了深入討論，筆者程門立雪，不敢再花唇舌了。其實早於選舉宣傳期之前，已有分析指本澳經濟環境優越，不利所謂反對派爭取選民支持，然而，誰也沒料到傳統社團的選票流失更為嚴重，這得從功利方向去探討。自一二三事件後，本澳華人社團牢牢掌控著民間機構代服務的角色，回歸後賭權開放，特區庫房水浸，澳門基金會人傻錢多，只好加大力度向各傳統社團泵水分贓。根據特區憲報的資料統計顯示，一些傳統社團在回歸前獲數百萬資助，已逐年遞增至近年的上億元，這還只是台面的數目。心水清的老人家有怨言，覺得今屆選舉傳統社團搞的蛇、齋、餅、糭好像縮水了，沒有以往那麼誘人，奇怪，特區對於傳統社團的資助其實已遠遠高於通脹升幅，難道批給過程有中介人？ 鄉仕宗親派的成功之處，在於其一擲千金的闊綽，資金來源穩定發揮了決定性結果，至少他不用看政府面色辦事。在周日的澳門論壇之上，有同鄉會會員詢問台上嘉賓，是否往後每年都能獲得等同的待遇，已上岸的準議員回覆中藏有玄機，答案是社團老闆有錢賺才能繼續派禮物。網民即時質疑他們會否四年才賺一次錢呢？請公眾引頸以待。相比之下，傳統社團雖然依靠政府及澳門基金會的鉅額資助，可惜由於社區服務的持續擴張，真正能動用資源直接利誘選民相對較少。筆者期盼他們的直選、間選及委任議員能飲水思源，自發性議員薪津上繳以解厄困。過去一直依賴社會福利所累積的感恩鐵票，在重金誘惑面前，已然顯得一文不值，優勢蕩然無存。持續不斷的社區服務亦要向金元世界屈服，體現了社會嚴重扭曲的價值，更遑論民主自由等更高層次的核心意識形態。 有分析認為民主派失票，實屬鐘擺效應，然則，民主開放陣營自回歸後持續三屆立法會選舉得票皆上升，物理現像下，會再下跌兩屆嗎？筆者不敢想像，除了繼續向目標奮鬥外，還須積極裝備自己。坊間為新澳門學社失去全勤議員感到扼腕痛惜，認為不應該分拆三組，應該回到2004年時的一組出戰，以今屆當選門檻，可奪三席。假如是這樣，則會是全敗局面。首先，學社如以一組參選，候選人最多只有14位，另外3人則無法參與，在推廣民主廣義上是一輸；其次，如無意外一組的候選人順序是吳、區、陳、周，則投給周的三千多票必定流失，理由是周不是第一候選人；最後，學社四位候選人各有不同的方向，好比東、南、西、北，在民主的十字路口上，選民需要作更多的抉擇。 根據吳國昌統計所得，新澳門學社流失的票源主要來自南區，當中部份是教友票毋庸置疑，相信學社在爭取人權多元的議題上，無法令教徒滿意，筆者是無神論者不便批評，只想引用兩位權威人士的話。學運領袖王丹：「同性戀者從來沒有反對異性戀者結婚，異性戀者為何要反對同性戀者結婚呢？這樣平等嗎？」教宗方濟各：「同性戀者從來沒有反對異性戀者結婚，異性戀者為何要反對同性戀者結婚呢？這樣平等嗎？」更何況，學社並沒有支持同性戀婚姻合法化，只是倡議尊重同性人權！ 當選的商界議員名利雙收，落選的提升知名度，檢討不足，都是贏家。但未來四年澳門的施政必定向賭業商界嚴重傾斜，選民吃了飯拿了禮包，卻賠上了未來，犧牲了下一代，都是大輸家。聞道有先後，術業有專攻，商人從商，賭者言賭，政客議政，各司其職，但聞賭商入政，其為惑也，終不解也。                                                                      陸軍子