前線社工對專業委員會委任失望

【本報訊】一群前線社工指出，由社文司委任的社會工作者專業委員會 (簡稱「社專會」) 委員，以機構管理者為主，着重委員的管理經驗和職級背景，甚至有委員沒有社會工作學歷；對此，前線社工們表示失望及憂慮。他們促請「社專會」公布制定《倫理守則》的日程安排，以及就有關內容進行諮詢。

日前，社會文化司司長譚俊榮委任社會工作者專業委員會的委員。(http://bit.ly/2om39R6) 當中，除了前社會工作局副局長區志強擔任主席外，還有現任社會工作局法律及翻譯處處長王翠華；另外九名委員來自以下單位：澳門明愛、澳門街坊會聯合總會、澳門工會聯合總會、澳門婦女聯合總會、澳門社會工作人員協進會、澳門醫務社會工作專業協會、澳門理工學院、聖若瑟大學、澳門城市大學。

對此，由前線社工組成的社工關注組去函傳媒稱：「失望的是一向備受前線同工關注的『社專會』，其委員組成以機構管理者為主，着重委員的管理經驗和職級背景，甚至有委員是沒有社會工作學歷，此情境正正是多年來前線同工一直擔心的重行政管理而輕專業，未能體現專業自主的問題。因此，『社專會』的認受性，委員對前線社工在提供直接服務時所面對的困難和往往處於不同的利益衝突之中的理解和體會程度令人感到憂慮。」

社工關注組指出，名為《社會工作者專業資格制度》的法律的核心，是要確保服務對象的利益不受損，因此要求社會工作者必須按其專業提供具專業和質素的服務；而要將上述的理想落實到現實世界，每位專業的社工必須嚴格依從《社會工作者倫理工作守則》 (下稱《倫理守則》) 去提供服務予受眾。由此可見《倫理守則》的重要作用，能具體指引每位註冊社工在其崗位上，具體如何基於專業的價值觀和操守作出專業判斷，向服務對象、機構，以致社會負責及提供專業服務，從而提升個人福祉及促進社會公義和發展。

因此，前線社工一直以來都十分關注《倫理守則》的內容和制定過程的透明度。若《倫理守則》的要旨及其演繹未能體現社會工作的核心價值觀，又或者指引不清晰，是有可能損害服務對象的利益，更可能誤令社工們處兩難的困境之中。然而，由於《倫理守則》是由「社專會」負責制訂，所以社工局過往將工作重點放在推動立法上，自二零一二年至今，仍未就《倫理守則》的內容向每一位社工進行公開諮詢，不禁令人擔心《倫理守則》未能體現社會工作的核心價值。

《社會工作者專業資格制度》距離正式生效，時間只剩下不到五個月，《倫理守則》制定的工作迫在眉睫，「社專會」的工作日程如何安排， 如何使有關工作能夠得到註冊社工的認同猶為重要。因此，社工關注組促請「社專會」能夠公布制定《倫理守則》的日程安排，以及就有關內容進行諮詢，增加工作透明度之餘，更重要是讓前線社工及其他持份者都能夠參與當中的內容討論和制定工作，因為即使前線工作再忙，完善《倫理守則》是社工專業上必須承擔的責任之一。