香港夫婦涉去年『燒人』案

現場擾亂秩序被判罪名不成立

【香港中通社8月17日電】（記者 劉夢婷）香港一對夫婦涉圍觀去年於馬鞍山發生的“燒人”案，早前被控在公眾地方作出擾亂秩序的行為並拒絕認罪。案件17日在東區裁判法院裁決，裁判官宣布該罪名不成立，但拒絕返還被告訟費。

去年“修例風波”期間，馬鞍山港鐵站遭到示威者破壞，一名地盤工人追截示威者至行人天橋，不幸遭人襲擊之後，更被人淋易燃液體並點燃，導致事主全身四成皮膚燒傷，留醫3個月。

一對夫婦其後被警察拘捕，被指案發時在現場圍觀喧嘩、用粗穢語言罵人，作出喧嘩或擾亂秩序的行為。

女被告陳海雲33歲，男被告鄺耀文39歲，均報稱文員。此案遭受燒傷的事主早前曾供稱，案發時見有黑衣示威者毀壞港鐵設施，遂上前追截，但是追至天橋時，遭約20人包圍，他當時感害怕和徬徨，但怕被人打而不敢離開。突然一人從人群後向事主淋不明液體並點燃，他即全身着火頓成“火人”。事主還稱當時聽到一个女人多次罵他並一直跟隨他。他承認無法辨認該女子是否本案的女被告陳海雲，又指現場粗口橫飛，也無法確認兩被告是辱罵他的人。

裁決當日，裁判官林希維在庭上強調，法庭僅考慮法律問題，無意挑起任何政治爭端。

裁判官審核了控方提供的7名證人與5條錄影片段指出，擾亂秩序與喧嘩的定義有所不同，前者視乎事發時間、地點及具體行為等，後者則不須考慮相關因素，任何人於任何地方高聲說話，均可被視作喧嘩。因此兩名被告的行為構成喧嘩。

裁判官認為，兩名被告雖用極不友善的態度對待“燒人”案的事主，但相信他們並無意圖對事主造成實質性傷害，言語中亦沒顯示他們想利用暴力解決事件。而案發當日黑衣示威者的縱火行為在被告的意料之外，也並無證據證明示威者是因為被告的言論才犯事。

裁判官續指，根據證人供詞及涉案片段，現場混亂，難以從錄音分辨被告聲音，無法認清兩名被告就是當時罵人者，宣布他們在公眾地方擾亂秩序的罪名不成立。

辯方隨即向裁判官申請返還訟費，遭到控方反對。控方認為兩被告的行為屬自招嫌疑，被裁判官認同，並拒絕返還訟費。