去年十大新聞

七與疫情有關

本報從網絡數據得出二零二零年十則讀者最關注的報道；當中，七則與新型冠狀病毒有關，三則涉及其他議題如下：

‧其他預算開支不會增 賀：基建投資或除外 (https://reurl.cc/OqlAoR)

‧松山腳閒地建九十米高樓 捲土重來？ (https://reurl.cc/n091M2)

‧疊石塘被城市總規標為『居住區』 守護路環目的未達 (https://reurl.cc/8nKoVM)

關於疫情，本報將七則最受關注的報道，按時序回顧，並加入關聯的內容，尤其是背景。過去一年，本澳經歷了衛生部門官員沒有建議市民不要前往內地 (尤其是武漢)，約一個月後，政府宣佈派出專機前往武漢接回澳門居民；在十天內，教育部門意圖放寬自訂的復課標準；保安部門不容許從未間斷的「六四」展覽、集會，繼而受到執法存在雙重標準的質疑等等。

二零二一年，疫苗可望分批送抵，衝擊澳門的可能不再是病毒本身，更可能是不符比例的防疫工作：政府會否為了市民的慾望、經濟的復甦等等，在內地當局宣稱疫情可控下，進一步放寬兩地往返的限制；同時，加強本地的措施 ── 與確診病人同在一區的市民必須經過檢測才能離開封鎖區、啟動「健康碼」的追蹤功能等等？公民的私隱等個人權利，或許成為如此防疫的犧牲品。

松山腳閒地擬建九十米高樓、路環疊石塘山腰土地可能成為「居住區」，涉及的都是景觀保育、生態保護。從當局二零二零年尾急急推出破壞主教山和舊大橋之間景觀的規劃條件圖草案看來，不只是二零二一年，甚至現屆政府的餘下任期，本澳極之敏感、受到民間極之關注的景觀、生態，極可能在強勢的行政主導下受到不可逆轉的摧毀。

歐陽瑜：暫未需引法律限禁出入境 (https://reurl.cc/v1Ybqy)

一月二十一日，政府設立直接隸屬行政長官的新型冠狀病毒感染應變協調中心。當日，協調中心副主席、社會文化司司長歐陽瑜表示，內地有較多個案，鄰近的珠海亦有，政府預視本澳將有機會出現個案，所以設立協調中心。

二零零四年生效的《傳染病防治法》已授權政府限制或禁止受傳染病影響的非本地居民入境。一月二十一日，歐陽瑜表示，本澳仍未發現新型冠狀病毒的個案，暫未需要採取法定的控制入境等措施。

翌日 (一月二十二日)，本澳出現首宗個案，患者是來自武漢的五十二歲女旅客。一月二十三日，行政長官賀一誠仍然認為，禁止武漢市民入境不可行。他相信，內地可透過簽注把關，不需要澳門實施禁止入境。

二月四日，《澳門特別行政區公報》刊登行政長官批示，關閉本澳娛樂場幸運博彩經營場所，以及其他娛樂設施。當日，有記者追問賀一誠，不關閉全部口岸，會否考慮關閉部份口岸？賀一誠回應：「我第一日已說：不會『封關』。」

另外，早在一月二十一日的新聞發佈會中，衛生局局長李展潤被問及政府會否勸喻本澳居民不要前往內地，尤其是武漢；他回應，本澳暫時沒有這建議，世界衛生組織也沒有。

二月二十九日，政府宣布派出包機前往武漢接回在湖北的澳門居民。對此，李展潤一度坦言，身在湖北的澳門居民的強烈要求、傳媒的連日質問等，都令政府受到很大壓力。之後，他澄清以上言論時重申，壓力是指政府有關顧居民的責任，以及接回任務的難度。被問及社團、議員給予政府的壓力有多少，他回應：「我都不太清楚。」

政府會否分類及公布那些澳門居民留在湖北的原因，例如：有多少是明知疫情轉差仍出發前往當地等？李展潤回應，相信那些澳門居民接收的消息可能有限；他們前往湖北時，疫情可能不如「封城」或現在那樣嚴峻。他希望大家理性，不要針對那些澳門居民出發前往湖北的時間。

三月七日，四十三名澳門居民從湖北乘坐專機回澳。之後，曾經接受當局的問卷調查；結果顯示，湖北封城期間，約五成七受訪者當時感覺「平靜」。

皇庭海景隔離人士出現煩躁情緒 (https://reurl.cc/odkbV3)

一月二十七日，政府宣布，仍在本澳的逾千名湖北省旅客必須接受隔離。一月三十日，政府首次使用酒店讓隔離人士入住。

一月三十一日，旅遊局執照及監察廳廳長陳露 (去年七月一日出任新聞局局長) 指出，當局向入住酒店的隔離人士提供了基本用品、三餐飯盒。由於，隔離人士不能離開房間，部份出現緊張和煩躁情緒，社工局會給予支援。

關於隔離用酒店，三月二十四日，關注博彩和外僱的記者提出，政府將來審批賭牌時，博企在今次疫情的付出、貢獻等等，會否成為「加分項目」？賀一誠回應時提及，政府在尋找醫學觀察指定酒店的工作上，感到很失望；因為，無法聯繫到一間在綜合體內的酒店。並稱：「希望六間博企思考。澳門人會看在眼裡，記在心裡。」

市面人流顯增車龍復見 留家防疫失控 政府呼籲市民忍耐勿聚眾 (https://reurl.cc/9XeALO)；疫下奇景．人山人海 (https://reurl.cc/k0xb3r)

二月十二日，疾病預防控制中心協調員梁亦好主動表示，市面人流明顯增加，食肆甚至出現坐滿、「搭枱」的情況，以上跡象可反映市民已經鬆懈。

續稱：「我們嚴正再提出，現時是特區政府防疫的很關鍵時刻。市民如非必要，留在家中，減少外出。否則，每次聚集都是風險增加，亦都大大降低先前一系列防控工作的效果。所以，呼籲市民要繼續忍耐。」

梁亦好也表示，政府的一系列措施 (娛樂場、按摩院等停業、公務員免除上班、學校停課) 已經足夠，真的很依靠市民盡好自己的本責，減少外出，繼續與政府一同抗疫。她坦言：「抗疫不是政府獨自打仗，所有市民的角色更加重要。」

二月十三日，歐陽瑜 (社文司) 也提出，街上有很多行人，市民不聽政府呼籲，一旦出現社區爆發，便不是出入境問題，而是內部問題。續稱：「我們不控制『關』(口岸)，但希望大家先控制自己的『腳』，暫不外出，亦都不要出關。」

病毒消失才復課沒可能 (https://reurl.cc/WL6YQy)

二月二十七日，教育暨青年局公布復課的條件：當本澳及廣東省均沒有新型冠狀病毒新增確診個案連續十四天，且珠海市和中山市均宣布復課；該局將提前十四天宣佈非高等教育學校復課。

相隔不足十天 (三月六日)，教青局發出新聞稿表示，不排除調整復課的考慮因素。該局似乎聯同澳門中華教育會和澳門天主教學校聯會準備放鬆復課條件。記者詢問李展潤 (衛生局局長)，復課條件是否「宜緊不宜鬆」？

「若要緊至全中國，甚至全世界在二十八日內都沒有個案，如同病毒消失了才復課，真的沒有可能。若要等待這一天，可能所有學生以後都不用上課。」李展潤回應記者時引述香港大學微生物學系講座教授袁國勇表示，社會很難完全沒有個案，要準備長期作戰。

一旦復課後有學生感染病毒，甚至出現社區爆發，將由哪位官員負責？歐陽瑜 (社文司) 沒有回應社區爆發的狀況，但她表示，不敢保證復課後一宗個案都不會出現。並宣稱，政府很負責任地研判是否學生可以復課。

期間，直選議員蘇嘉豪提出書面質詢表示，疫情仍在全球各地爆發和迅速蔓延，本澳的抗疫工作不能掉以輕心。尤其是對於幼稚園、小學和中學的復課安排，更須遵循「宜緊不宜鬆」的原則。

五月四日開始，本澳非高等教育分階段復課。

警方說項 巴士巡遊沒任何訴求 (https://reurl.cc/v1YbNo)

去年是「六四」三十一周年。市政署一度如同往年，批准借出場地給澳門民主發展聯委會進行「八九民運資料圖片資料展覽」，卻忽然取消批准。治安警察局亦以防止疾病傳播為由，不允許「六四集會」。

六月四日晚上，「六四燭光集會」改在室內舉行，並進行網絡直播。縱使議事亭前地不再有集會，現場仍有不少市民，且不乏青年，當中，有些穿上黑衣；警方則要求在場人士離開，並展開截查。

直選議員區錦新的女兒則在玫瑰堂前地持有「六四坦克人」的圖片和電子蠟燭；治安警察局表示，兩人涉嫌違反名為《集會權及示威權》的法律，已把個案轉交檢察院，作出檢舉。

當晚也有一名中學女生僅是袋中放有白絲帶及黑旗，在議事亭前地附近被司警截停後帶返警署約三小時，除接受搜身、盤問外，手機內的社交媒體亦被查閱。最終，警方沒有對她作出任何檢控行動。

保安司司長黃少澤表示，就算明年沒有疫情，現在都不能保證一定批准在公共地方舉行「六四」的周年悼念活動；因為，有可能到時出現其他情況。並提出，法律的規定不只涉及公共衛生，也涉及其他情況，例如：公共秩序等。

六月五日，有團體組織巴士巡遊，支持及擁護全國人大通過直接為香港訂立維護國家安全法；活動被質疑違反《集會權及示威權》，警方卻未有執法。治安警察局在六月八日回應，那活動旨在對國家的合法決定表示支持，沒有涉及任何訴求等，其性質與一般的巡遊慶祝活動相類似。

六月十五日，治安警察局再表示，相關參與人士手持標語合照，亦以展示標語的形式表達意見，有跡象顯示屬於法律規範的集會示威活動；由於活動沒有依法作出預告，涉嫌觸法律規定，該局已向檢察院作出檢舉。

六月六日，也有多個的士團體在港珠澳大橋入境的士站舉行支持港區國安法活動，同樣受到公眾質疑；治安警察局在調查逾個半月後表示，經深入調查後對有關情況仍存疑問，但已依法交檢察院更深入跟進。

居民入賭場須核酸證明遭責難 (https://reurl.cc/D6zQZe)

七月，有市民不滿進入娛樂場須出示核酸檢測陰性證明。梁亦好 (疾控中心協調員) 表示，由於新冠肺炎有無症狀感染者，當局不夠膽確定澳門完全沒有患者；而且，一般人在娛樂場逗留的時間較長，一旦場內存在患者，傳染的風險較高。作為防疫部門，一定要在防疫方面嚴格把關。