議員質詢殘酷對待動物破案率極低

市署回覆不敢提

【本報訊】直選議員蘇嘉豪詢問當局有否歸納殘酷對待動物事件破案率極低的原因，以及有何具體措施提升執法和緝兇成效？市政管理委員會主席戴祖義的回覆繼續老調重彈、官話連篇，僅重複處理程序，即封鎖現場等等；隻字不提破案率極低的原因。

早前，直選議員蘇嘉豪在書面質詢提出，市政署稱與治安警察局一直積極執行《動物保護法》，並持續保持緊密溝通；但過去涉嫌殘酷對待動物的事件往往不了了之，成功起訴的數字與實際情況存在很大落差。例如去年大井巷發現有貓隻被切割頭顱，案件經警方搜證和偵查後移送檢察院，結果卻因「未能查明作案人的身份和下落」而歸檔處理。

蘇嘉豪詢問當局：有否歸納《動物保護法》生效至今殘酷對待動物事件破案率極低的原因？市政署與治安警察局分別有何具體措施提升執法和緝兇成效？

市政管理委員會主席戴祖義的回覆僅表示，隨著《動物保護法》生效實施，治安警察局在處理懷疑及虐待動物或發現動物屍體案時，會即時封鎖現場及進行初步偵查以防止證據被破壞，倘取得之證據顯示屬行政違法行為會交予市政署作出檢控；倘發現事件存疑或涉及刑事成份，則循刑事方向作跟進，並持續與市政署保持緊密溝通以跟進有關案件。

同時，市政署一直積極推動相關普法宣傳育工作，透過與本澳動保團體、社區和校園合作，加強就動物保護方面的各項議題交換意見，強化公眾對動物飼主義務的認知及守法意識，並鼓勵公眾主動舉報違法個案，配合市政署和警方的執法，合力打擊不法及犯罪行為，持續提升動物福利水平。

關於蘇嘉豪提及的案件，戴祖義僅稱：「關於去年大井巷貓隻案件，治安警察局執勤警員接報後已到現場展開勘查，依法開立卷宗及作出跟進，並在完成偵查後送交檢察院處理。」