十九城規委提總規意見

【本報訊】《澳門特別行政區城市總體規劃(2020-2040) 》草案正處於聽取城市規劃委員會意見階段，至今已有十九名委員提交記名意見，僅副主席邱庭彪、委員雷民強及張健中未有意見。

十九名委員的意見已在城規會網站（www.cpu.gov.mo/zh-hant/press-release/287.html）上公開。城規會昨召開會議討論總規草案，安排其中九人口頭介紹其書面意見，並獲官員及顧問公司代表回應。

委員意見涉多個方面，包括規劃檢討年期、數據指標、綠化環保、海域利用、交通、智慧城市、景觀保護、人口密度、職住平衡，產業、教育、殯葬等用地，與珠海橫琴銜接等。

工務局：不分十八區難做規劃

十八規劃分區屬較多委員有意見。工務局城規廳廳長麥達堯回應說，這是按統計分區去分，是因應做規劃需要，許多地方都是這樣做，亦是傳統規劃做法，不然在做詳細規劃就會有取不了人口數據的問題，「呢啲我諗係冇辦法」。

至於同樣受詬病的十八分區命名，麥坦言，「名都係一個標號嚟嘅啫」，是方便後續工作而已。

文化局：現有視廊為最具代表性

委員呂澤強提出增加多處景觀視點和視廊保護，加強體驗「山、海、城」的歷史關係和世遺價值，包括保護從主教山聖堂望向澳門半島與氹仔間之海上航道（尤舊大橋）之視覺聯繫。

文化局副局長梁惠敏強調，在主教山的觀景對象是海洋，所謂望西灣湖和舊大橋只是方向，非是要望到湖和橋。又指總規已吸納歷史城區管理計劃裡所有十一條景觀視廊，也有十個規劃層面的景觀考慮。增其他視廊則要考量其代表性，現選的都是最具代表性的。

總規把九澳、黑沙和竹灣兩海灘都劃為都市性地區，呂表明不認同，並指這與草案裡的綠網規劃圖包九澳是自相矛盾。麥達堯解釋，綠網包生態區和綠地，前者為不可都市化地區，後者歸類為都市性地區，故綠網非代表完全不可開發、不可做居住區，只是當中要配合環境去做低密度開發，也要尊重現況。

羅志堅則說，總規沒改變兩海灘屬性，屬相對沒有干擾，仍是海灘及綠化開放空間。唯因全球暖化致海平面上升，海岸線一直上移，兩灘實際每年都在退縮，而政府有一系列計劃冀挽救有關局面。

多位委員也提輕軌交通意見，包括籲增媽閣至閘閘的規劃。交通局副局長鄭岳威答，走線規劃由輕軌公司負責，會將之交予其考慮。

有倡填海CD區做中心公園

此外，委員楊道禮倡把填海新城C、D區規劃改做澳門中心公園，而原規劃可建住宅面積不多，建築群也影響澳氹兩岸視線造。他認為住屋供應可透過橫琴去解決。