DQ三組

終院上訴

【本報訊】前日，立法會選舉管理委員會駁回「學社前進」、「民主昌澳門」、「新澳門進步協會」的異議，將他們從候選名單總表刪除。昨午，上述三組候選名單的受託人到終審法院提出上訴。

「學社前進」第一候選人、現任直選議員蘇嘉豪批評，選管會剝奪參選資格的手段是「先射箭、後劃靶」。選管會明顯早有一個不實的結論，即參選人不擁護《基本法》或不效忠特區；隨之，要求警方堆砌「所謂的證據」去達致不實的結論。蘇嘉豪稱：「可以見到選管會服務政治目的，而非服務法律。」

對於行政長官賀一誠揚言，澳門的言論自由沒有任何收窄；蘇嘉豪提出，利用公權力粗暴拒絕參選，不讓為民發聲、肯講真話的議員再度進入議事堂，這不是剝削言論自由？蘇嘉豪表示，若賀一誠有時間閱看「所謂的證據」，相信在心內會收回自己的說法。

「民主昌澳門」第一候選人鄭明軒提出，是否要將所有不符主流政見的公民壓垮才算愛國？續表示，選管會制定「所謂的準則」，據此肆意標籤後，剝奪公民權利，完全是不講道理。他表示，上訴是貫徹始終：「即使對手不講道理，我們都要堅持講道理；不可以對手亂來，我們也亂來。」既然可以向終審法院上訴，不可能自我放棄。曾經嘗到三權合作「苦頭」的鄭明軒坦言，會否今次的結果繼續如此，惟有拭目以待。

對於現屆議員都不能參選的問題，賀一誠回應，每個階段有不同的制度訂立，沒有矛盾。鄭明軒坦言，不知道賀一誠是搬龍門的人或是看著別人搬龍門。續提出，若行政長官的職責是保護澳門、市民的利益，不可以看著龍門被搬走，卻當成沒有事情發生。

賀一誠也提及，二零一八年的《憲法》修改後，形勢有所變化；對此，「新澳門進步協會」第一候選人、前直選議員陳偉智表示，本澳沒有按形勢變化而修改選舉的法律，僅是選管會按形勢訂出「審核準則」。他認為，法律不應被任意詮釋，不應被任意擴展、收窄；應該按既有程序行事，這才是法治社會。