再論局長『專訪』事

【特寫】前日中午，澳廣視「獨家」發布衛生局局長羅奕龍的「專訪」，內容涉及最新的防疫措施；事隔三小時，原本無意召開新聞發布會的衛生當局，突然通知傳媒在五十分鐘後採訪。多名記者當然尋求羅奕龍說明：為何僅僅透過一間傳媒機構發放防疫資訊？如此做法是否恰當？往後會否繼續如此？

或許有市民認為：「使唔使咁小氣？使唔使咁嘥時間？」羅奕龍亦將問題說成「尊重所有傳媒」與「不涉及是否公平」。如果記者為了爭一口氣、為了所謂的「尊重」或「公平」而追問，的確有失其身份；因為，記者的職責之一是向權力詰問；專業操守更要求絕不為了個人或機構，而是為了公共利益行事。

市民是否樂見，以後不在電視或收音機收看或收聽澳廣視、不瀏覽澳廣視網站、不安裝澳廣視手機應用程式，就不能及時接收最新的資訊？市民是否樂見，終有一天連不選擇澳廣視接收資訊的自由都變相失去？只要稍稍思考以上問題，就可以理解為何不能容讓當局繼續如此操作下去。

誠然，不知政府今次操作的用意何在，也不知是羅奕龍團隊自行決定或是執行高層指示；但要指出的是，選擇特定傳媒發布資訊有損市民知情權，尤其是那些仍然不選擇澳廣視的市民。其實，只要稍有理性和常識都可判斷：透過一間傳媒或是透過多間傳媒可以令更多市民迅速接收資訊？

去年一月廿三日，上午九時三十分，新型冠狀病毒感染應變協調中心通知傳媒在十一時舉行新聞發布會；由此可見，要在中午發布最新消息，在操作上絕非只有一個選項 (安排一間傳媒專訪)。當預見政府在防疫資訊發布出現「退步」的跡象，記者的職責就是為了公共利益不斷發聲，令到當局及時糾正。

始終要強調的是，對疫情採取新的措施絕對涉及重大的公共利益；因此，政府必須盡量地、盡速地多渠道發布資訊，絕不能只是透過一間傳媒機構發布，這其實是很簡單的原理！

本報記者