孟晚舟案最後聽證　能否終結法律纏鬥？

【香港中通社8月6日電】(香港中通社記者 張婕舒)孟晚舟引渡案進入關鍵階段，案件最後一輪聽證會8月4日至20日在加拿大卑詩省高等法院展開，其後法官將作出判決，是否建議引渡。美國法律專家指出，即便被判引渡，法律纏鬥仍將繼續，距離真正被引渡還有很多法律程序要走。案件背後的政治考量成為關鍵。

華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟的律師方4日在庭上直指美國以虛假陳述隱瞞事實真相，濫用引渡程序，要求中止引渡程序。加拿大檢察官對此提出異議。孟晚舟的律師還指，這起案件從根本上來說是一起政治起訴。

彭博社8月4日分析指，加拿大司法部數據顯示，2008年以來，美國向加拿大提出了798宗引渡要求，僅有8宗被拒絕，比例僅約1%。這意味著孟晚舟獲勝機會渺茫。對於這起特殊案件，歷史數據的參考價值有多大？

美國法律學者、律師張軍6日在接受香港中通社記者採訪時指出：『歷史數據可作為參考，就美加引渡協議而言，歷史上兩國的配合度、執行度的確很高，被引渡的幾率遠遠高於不被引渡的幾率。不過，若孟晚舟屬於不引渡的那1%，對孟本人而言就是100%。對於此案，目前難以作出判斷，法庭將依據現有證據來作最後決定。』

此前，孟方從滙豐銀行得到一批『顛覆性』證據，證明滙豐高層早已知悉華為與子公司星通（Skycom）的關係，美方的相關指控『錯誤且具誤導性』。外界認為，這些證據可大大削弱對孟的指控，讓華為迎來有利局面。不過，近期加拿大法官表示，拒絕使用這些證據。

這將對案件走向造成什麼影響？張軍分析指：『哪些證據符合加法律要求，可以引入庭審，哪些證據是庭審中不能聽不能看的，是程序法中的重要部分。美加的法官幾乎每天都在對此作出判斷。因而這批證據未獲採納，僅是一項技術性判決。這對孟晚舟團隊肯定是一個挫敗，但會否影響大局，還很難說。』

張軍續指：『孟晚舟案有其特殊性，在法律之外，還有許多政治色彩。目前看來，法官對於案件本身，沒有表現出太多傾向性。』

對於案件未來的可能走向，張軍闡釋道：『法官今年底前就此案作出判決的可能性大。若法官認定案件不滿足引渡協議，加司法部有2個選擇，或繼續上訴，或結束案件。後一種情況下，孟晚舟將獲釋放。另一個可能性，是法官判定案件符合引渡條件，相信若是那樣，孟晚舟法律團隊將進一步提出上訴。雙方的司法纏鬥還將持續較長時間，距離孟被真正引渡到美國，還有很長的法律程序要走。這期間中美政治關係也許會有所突破、妥協，當然也可能變得更糟。』

英國廣播公司（BBC）近日分析指，若進入上訴程序，這一漫長的法律戰可能將再拖延5年或更長時間。

2019年，美國稱孟晚舟2013年違反了美國對伊朗的制裁令，並涉嫌金融詐騙，向加方提出引渡請求。此案被視作『美中爭端溫度計』。中國其後拘留加前外交官康明凱和商人斯帕弗，美加認為這是以牙還牙。美國總統拜登與加拿大總理特魯多本月2日曾通電話，再次討論到中國拘留兩名加公民的事件。

美國上屆特朗普政府對華為態度強硬，目前為止，拜登政府對於此案的態度也沒有明顯轉變。BBC近期報道稱，在法律程序進行的同時，有關此案的外交接觸和秘密渠道討論也正在進行，涉及美中官員及華為公司。

張軍指出：『未來一段時間，中美加三國關係的變化，尤其是中美關係，將在較大程度上決定此案的走向。所謂‘解鈴還須繫鈴人’，若不是美國提出引渡案，相信加方也不希望趟渾水。目前看來，儘管中美之間的結構性分歧短期內難以解決，不過近日美國總統、國務卿不斷表態，仍希望尋求與中國的合作。合作範疇會否涵蓋孟案，還有待觀察。』