健康碼增行程記錄功能勢在必行

【本報訊】政府昨日再次補充兩名患者的行程，他們在七月卅一日曾到兩間電訊公司；今次是透過司警介入才能得出上述新的資料。另外，治安警表示，利用「天眼」追蹤相關人士的共同活動軌跡，符合相關法律的規範。

一家四口確診患者現在仁伯爵綜合醫院隔離病房接受治療，各人一般情況良好。昨午，新型冠狀病毒感染應變協調中心 (應變協調中心) 再次補充相關家庭的父母於七月三十一日的行程。疾病預防控制中心協調員梁亦好透露，司法警察局詢問兩名患者，協助他們憶出上述行程。

梁亦好表示，常規而言，流行病學調查由相關工作人員向患者了解過去一段時間的活動情況；然後，向患者曾到的場所索取更多資料。「基於今次兩位患者對自己的行程可能不太清晰、不確定；所以，需要邀請司法警察局協助進行一次性的詢問。」梁亦好提出，若往後有需要，都會向司法警察局求協助。

「經過今次事件，再次體現到如何協助市民記錄行程的重要性。」梁亦好提出，本澳沒有疫情時，市民可能覺得沒有需要記錄行程；但是，一旦出現疫情，患者回想曾到甚麼地方，以及有甚麼市民在同一時間、同一地方曾與患者同處，令當局可以較快找出具風險人士，這是非常重要的。

資料只記錄在手機‧機主不傳送無人可查閱

梁亦好表示，今次需要較長時間追蹤確診患者行程，工作不理想；應變協調中心持續研究在「健康碼」上增加行程記錄的功能。她強調，相關功能將保障個人私隱，只為協助市民記錄行程，資料只會記錄在個人手機上；除非使用者將行程記錄傳送給衛生局，其他人不能查閱。

記者再次追問有否得出替代方案給市民選擇，以免變相強制使用行程記錄的功能？梁亦好重申，政府有考慮替代方案，並關注替代方案的缺點。她提出，若非在入內的場所「掃碼」，市民是否願意把電話號碼等資料給予餐廳、超市等？並宣稱，替代方案亦需要在個人私隱保障上取得平衡。

有傳媒質疑，利用「天眼」追踪確診者及相關人士，是否有違法律？俗稱《天眼法》的《公共地方錄像監視法律制度》第二條規定「適用範圍」：使用錄像監視系統的目的僅限於確保社會治安及公共秩序，尤其是預防犯罪，以及輔助刑事調查。

警：『天眼』追踪活動軌跡符合法律規範

治安警察局行動及通訊處處長馬超雄回應，《公共地方錄像監視法律制度》規定，錄像監視的使用目的之一，是保護人身安全、公共安全。現時，病毒傳播風險在澳門增加，警方利用監視系統追蹤相關人士的共同活動軌跡，目的正是為了保護廣大市民的安全；所以，符合法律規範。

在今次疫情中，警方何時開始動用「天眼」？追踪了多少人？馬超雄回應，手頭上沒有相關數據；他重申，警方協助衛生當局追查，不只利用「天眼」或其他監控系統，也利用其他合法、可行的偵查手段。