近日兩項工程質量問題成坊間熱議

林宇滔質詢提究責

【本報訊】耗資過億翻新的西灣大橋翻新工程出現問題，議員林宇滔表示，大橋主塔如此掉色絕不正常，更絕非色差問題；再者，如此大型的全面翻新工程，當局竟辯稱不包括欄杆油漆，說法根本說不過去。至於「包膠街道名牌」，當局除所謂報警追究外，會否詳細公佈是次招標標書的內容及處理巡查過程，明確除刑事追責外的行政監察責任？

早前，有市民發現近日完成翻新工程的西灣大橋，大橋主塔及欄杆位置竟發現掉色及油漆剝落問題。公建局解釋西灣大橋主塔部分位置出現色差，會在保固期內將適時安排處理工作，且翻新工程不包括欄杆油漆。

議員林宇滔在書面質詢表示，歷時逾年，共分四期耗資逾億的西灣大橋全面翻新不久，就出現大橋主塔如此掉色絕不正常，更絕非色差問題；再者，如此大型的全面翻新工程，當局竟辯稱不包括欄杆油漆，當局的說法根本說不過去。

林宇滔提出，雖然當局回應會在保固期內安排承判商處理，並未回應及交代社會最關心的工程巡查、監督及驗收的行政責任，針對共分四期（最後一期重鋪路面瀝青）耗資逾億的西灣大橋全面翻新不久，大橋主塔就出現大面積掉色問題，明顯與翻新使用的質料及手工差有關，到底是標書要求、承建責任、還是當局巡查監工及驗收不力，除承建商外，有否任何其他人員需要問責？大型長時間全面翻新大橋的工程，竟然不包括欄杆翻新的極不合理現象，誰需要對此問題負責及何時才會對欄杆作出全面翻新？

去年九月發生「西灣大橋外圍翻新工程油漆滴落橋面事件」，令到不少行駛中的車受到波及的事故，到底有誰需要負責及跟進的事後處罰是什麼？

至於近日熱議的「包膠街道名牌」，林宇滔表示，事件在網上平台公開後，市政署才於晚上發稿稱「市政署人員在巡查期間發現一批新更換的街道名牌存在質量問題」及「有關工程仍未驗收」，社會普遍質疑市政署後知後覺，若在巡查期間發現問題為何不及早開誠佈公，而要待事件在網上發酵被網民發現後才公佈及報警？

由於今次工程是以諮詢標形式判給，林宇滔提出，對於涉事工程市政署是按照什麼標準評標及判給，會否向公眾交代諮詢標機制及判給標準？根據市政署工程資訊網的資料，一項「製造及安裝澳門特別行政區之街名牌工程」（053/2023/DVPS）與近日官方公佈的僅有資訊吻合，該工程為何未有在判級規定的今年七月完工並作臨時驗收，以及未作臨時驗收如何能確保街牌訊息正確無誤可正常使用？

據司警公佈的資訊，有關項目涉及三百六十二個街道名牌裝設，市政署亦表示已對有問題的街牌作臨時處理，林宇滔提出，現時社會仍發現不少非與該工程有關的街牌明顯發黃，卻未作標示及跟進處理，極有可能為不同供應商提供的「同款」「貼膠名牌」，市政署有否檢視除了是次的工程出現造假外，會否仍有其他工程存有質量問題及作跟進？

當局除所謂報警追究外，會否詳細公佈是次招標標書的內容及處理巡查過程，明確除刑事追責外的行政監察責任？汲取今次事件教訓，當局有何實質舉措改善同類項目的工程監督、巡查及驗收的程序和質量，以及會否增加必要的檢測儀器，避免再有同類事件發生？