五一冇遊行•警方冇施壓

【本報訊】保安司司長黃少澤證實曾有團體向警方預告在五月一日遊行，但與警方交流後自行放棄。他表明警方的做法與以往一致，沒有向對方施壓。並強調，集會、示威是應該受到保護的公民合法權益，但不能衝擊公共利益。

有團體向警方提出在於今年「五一」舉辧遊行，卻被警方質疑能否維持遊行秩序。在昨早的「二○二五年第一季罪案統計及執法工作數據簡報會」中，多名葡文記者提出相關問題：警方曾否有這樣的質疑？這是否有違遊行的權利？維持秩序不是警員的工作嗎？警方是否預期將有很多人上街而秩序失控？

黃少澤回應時強調，警方一直嚴格執法，確保集會、示威的權利，這是基本原則。之前有一個團體預告遊行，因為遊行佔用公共地方，可能多人參與，警方事前與那個團體交流實屬正常，與以往的做法一致。交流期間不只觸及維持秩序的問題，也傾談多方面問題，最終是那個團體自己放棄。他補充每次集會、遊行、示威，警方都會派員協助，保障相關的權利和自由。

黃少澤提出，西班牙曾有兩班宗教教義存在矛盾的人士提出同時示威，警方預期將有嚴重衝突且導致社會秩序失控；雖然警方有義務維持秩序，警方最後仍是決定否決兩個示威，法院亦贊同警方的決定。關於集會、遊行、示威的國際公約都有設限。警方必須考慮國家安全、公共安全、社會秩序會否受到衝擊，它們都與國家利益密切相關，個人的利益不可以影響整體利益。

有記者提出，由出現疫情至今，本澳都沒有集會、遊行、示威，這是否因為社會已經很美好，再沒有任何「上街」的理由？警方對預告遊行的團體提出嚴謹的要求，而「上街」不再，會否產生更多社會問題？黃少澤回應時補充，警方沒有對那個團體施壓，他再沒有其他評論。

亦有記者關注《論盡媒體》的記者上月在立法會被警方帶走一事，黃少澤回應時強調，警方依法執法，且過程中受到司法機關的監督。由於檢察院現正審查相關案件，進入了司法程序，故現在不可評論。他也提出，任何人都要守法，法律沒有豁免某個職業不需守法的條款。