城規會議必須公開

【本報訊】議員吳國昌提出，政府委任城規會委員前，應及早更仔細宣示委任的準則。雖然，現實是不能把發展商排除於城規會外，但是，人數不能太多，他呼籲，政府已向發展商分派了很多利益，各方應是時候忍手和收手。此外，政府現在制定行政法規時，應該規定城規會會議必須公開，相關資訊必要透明。

《城市規劃法》，《文化遺產保護法》、《土地法》在下月一日生效，政府將陸續公布相關委員會的委員名單。直選立法會議員吳國昌 (見圖) 表示，城市規劃委員會 (下稱城規會) 影響將來的城市發展，涉及重大的利益，從親疏有別、利益輸送的角度看，該委員會當然是「兵家必爭之地」。

及早公布委任準則

《城市規劃法》第十五條規定，城規員會由政府代表、城市規劃及與其相關的其他範疇的專業人士，以及獲社會公認為傑出的人士組成。吳國昌認為，政府應該更透明、更公正，在公布委員名單前，及早更仔細地宣示委任的準則，這可令市民稍為安心。

「發展商的利益是不能排除的。不能說：城規會是對付發展商，所以，把他們驅走。」吳國昌坦言，發展商可推選代表進入委員會，但是，人數不能太多。「(政府) 已經分派很多利益 (給發展商) 了，大家是時候忍手、收手！」吳國昌擔心，將來規劃五幅新城填海土地時，發展商向住宅用地入手。

利益迴避難敵社團文化

《城市規劃法》第十六條規定，城規會委員需要利益迴避，但是，吳國昌認為，相關規定是不足夠的，因為，親疏有別的社團文化太成熟，已出現合謀式的利益輸送。他舉例，基金會的審批機構，內有多個社團代表，審批某社團的資助申請時，就算其代表避席，其他社團代表也會贊成的。

吳國昌表示，政府現正制定關於城市規劃的行政法規，當中，應該明文規定城規會會議必須公開，相關資訊必要透明。他也認為，由早年民間保護東望洋燈塔開始，市民和專業人士持續關注城市發展，這可推動體制的進步，將來達致城規會其有決策權力等，委員則由專業團體及各區市民選出。