廉署不介入要負責

【本報訊】去年六年，中級法院對電視服務作出裁決，隨之，社會對未來的電視服務提出很多意見。事隔近十個月，政府卻沒有就電視服務公開招標，還成立新的全資公司，更與澳門有線電視股份有限公司 (下稱澳門有線) 商談續約。

若然，過去十個月，廉政公署沒有及時介入，最終又確定政府關於電視服務的決策是違規，甚至違法的話，廉政公署是否也要負責？事關，新巴士服務展開一年多，廉政公署竟在去年十一月才指出，相關合同帶有不符合公共利益、甚至明顯違法的瑕疵，令人覺得是「事後孔明」。

新澳門學社理事長周庭希認為，廉署見到電視服務的爭議，又不介入，將來「出了事」，當然要負上責任。廉署應關切電視服務的問題，但是，周庭希對該署的期望不高。

「廉署要負責的不只是這事件，太多違法的，廉署也沒有處理。」周庭希舉例，新澳門學社曾向廉署投訴，行政長官未有依從資助社團的法律規定，但是，仍未有調查及分析結果。他認為，廉署現在所做的，就是在重要的問題上，為政府的錯誤決定找藉口，去合理化政府行為，這是學社多次投訴後發現的現象。