搞假民主也需有雅量

誰拉扯了女記者的背包？在五月三日《世界新聞自由日》裡，竟成為了澳門特區的怪談！

由治安警察局當初的新聞稿指經單方面初步調查，發現《傳協》所述情況與事實不符，故要特此澄清以正視聽。並強調警方人員「並無作出拉扯動作，或採取不必要的手法而令在場人士受傷，他們在整個過程中操作適度。」......

到治安警發言人記者例會上突改口風，稱錄影片段證女記者背囊確曾被拉扯，惟難證實誰人出手，辯稱當時現場除有G4警員外，還有保安員及有其他政府部門等人員，難以確定是誰人作出拉扯動作，又歡迎任何知情人士提供資料協助調查云。

對！現場除了官府人員外，就只有記者，在這狹窄範圍內，加上監察視頻的協助下，警方應有能力主動找出真相，傳喚了被《傳協》上載懷疑拉扯女記者的疑似G4警員沒有？又傳喚了投訴指被人拉扯的女記者作筆錄沒有？

失禮了！筆者實無需教導警方辦案，正常情理中警方早應這樣做了，調查結果或可還盡忠識守人員的一個清白；又或揭被寵慣了的傳媒「小題大做」也未可料，調查實事不宜遲，好歹也不要陷特區政府不義，背著「不尊重記者採訪工作」的指控。

說起重視及尊重傳媒的採訪〈新聞局新聞稿用語〉，就令人無名火起，不是雞蛋裡挑骨頭，試看以下這段治安警新聞稿中的一段文字：「新聞局已向在場記者表示行政長官不接受訪問，然而在行政長官離場時，數名記者越過重要嘉賓通道的圍欄，衝往行政長官身邊，特首辦人員再次表明行政長官不作發言。為免發生危險以及妨礙行政長官接續之行程，當時近身護送的保護重要人物及設施組人員立即勸止，惜有記者不理會，仍繼續從後迫近追問......」

當中的潛台詞不就是「行政長官不作發言，記者就不應追訪！」嗎？。問是記者的天職，答與不答是官員的選擇自由，惟在民主社會回答問題更是做官的責任，無論如何，警方和官員就是無權阻止記者提問；一葉知秋，特區市民的知情權原來如此微不足道 ，否則記者採訪自由又怎會被諸多設限？要是執行阻撓記者工作的安保人員只是『平庸之惡』，那麼它的禍首就是更高級的官員，甚而是整個特區政府。

但是行政長官和特區政府發言人不是多次公開強調：新聞自由是特區社會的核心價值麼？雖然筆者也不認為「新聞自由」已去到是澳門社會核心價值的高度，這實在是抬舉了澳門人，但心裡還是高興特區政府最高掌權者這番宣言，因為最低限度表明，縱使特區政府不行民主政制，但也知「民主確是個好東西」，其身不能致，其心向往之，也要把澳門特區裝扮成一個民主開放的社會，所以才把民主之母的「新聞自由」，捧為「社會核心價值」，既然如此，做戲做全套，這齣戲裡記者傳媒便有了角色，也該受到一定尊重吧！可惜事實並非如此

特區政府搞民主無心，但要搞門面的假民主其實也該要有雅量，不然戲不成，不若索性取消官員出席公開活動前後的「扑咪」時間，以後就只獨沽一味安排記者乖乖坐定定開的新聞發報會好了，省得高官逃避追訪「落荒而逃」的狼狽，又免不聽話的記者可能遭遇的「不測」，不也另類雙贏？

其實真的不要怪前線記者有時「勇武」的表現，要不是「陽光政府」徒具虛名，資訊透明度不足；發言人制度渠道不暢，政府最高層又欠缺恆常的回應和發布信息機制，盡責的前線採訪人員又怎會每次當有首長出席的場合，都如獵犬見到獵物般，不顧自身安全去逼近追問社會大眾關心的問題？

所以盡責的記者不應只有「受傷」的份兒，還應有「受敬」的安慰，筆者只想說一句：好在澳門還有你們！好在新聞行業還有你們的尖兵！

東方生

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。