丁文禮現身作供 即行使沉默權

【本報訊】初級法院昨日審理「桃花崗」案，上次以身體不適為由沒有出庭的被告丁文禮，昨日有出庭，他否認有預謀以和平佔有方式擁有桃花崗土地，又於昨日作供後行使沉默權，表明不再回答問題，一切交由律師處理。

七十多歲的丁文禮被控在「桃花崗」事件上涉嫌觸犯虛假陳述或聲明罪、以及涉嫌加重詐騙罪的案件，原定於本年五月開審，由於被告當日以身體不適為由沒有出庭應訊，案件延至昨日再審。

丁稱所收租金全歸收租男子

檢察院指丁文禮於一九七七年購入桃花崗地段的時候，明知地段所屬的業權不明確，仍然有預謀地以和平佔有的方式取得土地。丁文禮否認指控，他稱購入桃花崗地段的時候不知土地的業權情況，全權交由律師處理，又稱曾先後指派兩名男子向桃花崗小販收租，不過收租期間沒有出示任何文件證明他是地段業權人，亦沒有收租單據。丁文禮又稱，聽過二人反映「租好難收，收了一段時間已不再收」，丁又稱，收租所得全歸這兩名男子，他並不在乎這些錢，亦不清楚收租情況和金額。丁續稱，曾有意維修桃花崗地段的圍板，但遭小販反對，另外曾派人維修空地的涼蓬。

丁作供後行使沉默權，表明保持沉默不會再回答問題，交由律師處理。

德姐作供從沒向任何人交租

「桃花崗」小販德姐昨以輔助人身分出庭，法庭又傳召多名於「桃花崗」經營多年的小販以證人身分作供。他們作證時均表示，被告丁文禮於二○○九年出現並宣稱自己是地段業權人之前，從不認識丁文禮，亦從沒有向任何人交租，包括丁所指的兩名男子，亦從未見過有人在「桃花崗」擺放建築材料。他們稱，每年自行向前市政廳或民政總署納牌，以及一直均自行維修攤擋。

法庭也傳召民署職員和辯方證人作供，民署管委吳秀虹作證表示，管理小販部門從沒有接獲有關「桃花崗」的收租投訴，直至二○一○年丁文禮入信聲稱土地是私有，民署經查證法律文件後才決定不向小販續牌。

收租證人九十多歲

法庭又傳召辯方證人作供，其中一名辯方證人就是丁文禮所指曾委託收租的九十多歲男子，他作供時稱清楚記得曾受丁委託向「桃花崗」小販收租，包括一檔叫明記咖啡檔，但不記得其他攤檔名稱。而丁文禮於二○○二年曾經提出民事訴訟以和平佔有的方式取得桃花崗地段，這位證人當年亦曾出庭作供，但昨日在庭上被問及當年在庭上的作供情況時，他就多次答覆都前後矛盾，又以年邁為由表示不記得，甚至表示沒有到過法庭做證。法庭播放證人當年在庭上的錄音，但證人都表示不清楚細節。

案件於明日續審。