降低虐殺動物刑罰論壇有爭論

【本報訊】虐待動物的惡行沒有停止，政府卻建議，把虐殺動物的刑罰由最高三年監禁下調為一年。議員陳美儀提出，刑罰應有幅度，例如：一至三年。保護遺棄動物協會主席蔡詠子表示，若通過最高監禁一年的法律後，發覺虐待動物的情況仍然嚴重才修改，到時已經太遲。

昨早，澳廣視節目「澳門論壇」的議題是「保護動物」。(見圖) 立法會現正討論《動物保護法》法案，政府建議，把虐殺動物的刑罰，由最高監禁三年降至一年。律師梁永本認為，《動物保護法》是新的法律，宜先訂定最高監禁一年，若相關罪行仍是「屢禁不止」，才去提高刑罰。

澳門保護遺棄動物協會主席蔡詠子指出，虐待動物的行為沒有停止，除了近日有小動物被高處墮下外，該會也拯救了一隻被捕獸器「夾斷手」的小貓，她問：為何在城市裡有捕獸器？蔡詠子坦言，監禁一年或三年才具阻嚇性，一個小朋友都可知道，這是很簡單的道理。

保護動物人士用了七、八年時間，要求刑事處罰虐殺動物或嚴重殘害動物的罪犯，但是，《動物保護法》至今仍未生效。蔡詠子提出，若現在草率地把監禁期改為一年，將來發覺事態仍然嚴重的話，再要等多少年再修訂呢？她不認同，先通過徒刑一年的、之後再檢討的法律。

陳美儀倡先修改刑法典

政府建議，把最高監禁期由三年降至一年，直選立法會議員陳美儀認為「好似不適合」。她提出，嚴重傷害動物處罰應有一個幅度，例如：一至三年。陳美儀又舉例，本澳受《刑事訴訟法典》所限，沒有終身監禁的處罰，以致不能調高某些罪行的監禁年期，所以，政府應盡早修改《刑事訴訟法典》。

很多台下發言的市民不認同監禁期降至一年，其中一名市民說：「那刑期起初訂為三年，大家覺得可接受、具阻嚇性。現在改為一年算是倒退。傷害一個人的處罰是三年，問題是：動物死了，失去了生命，可能涉及虐待，刑期是一年？」