安老政策不宜輸出

【本報訊】時事評論員蘇文欣表示，政府提出的《養老保障機制》諮詢文本脫離以往強調的原區安老、社區照顧，應把政策的重點轉回。「諮詢文本很強調長者的尊嚴和權利。長者的其中一個權利就是不被輸出，除非是自願。」蘇認為，勉強把長者送到內地，不單對他們不公平，也不關顧他們的權益。

政府現正進行《養老保障機制》公眾諮詢。時事評論員蘇文欣表示，相關諮詢文本的主調較強調醫療、院舍，政府以往倡議的原區安老、家居照顧則著墨較少。他指出，太強調醫療、院舍，政府將來需要投放更多資源，反之，原區安老、家居照顧則需要的民間團體提供社區服務，如：送飯、清潔家居等。

社區生活勝院舍

「一般人 (居住院舍) 某程度上是尊嚴受損的。」蘇文欣指出，西方已有研究顯示，在社區生活和居住院舍的長者相比，前者的壽命較長。他舉例，居住在院舍的長者要跟著規定 (如：時間表) 進餐等，生活在社區則有相當大的自主：今天喜歡吃飯，明天可以不喜歡，選擇其他。

另外，政府提出，透過區域合作，在鄰近地區 (如：橫琴) 設安老院舍。蘇文欣稱：「我們一直強調，如果把社會問題輸出，給人的感覺是，我們的社會非常不負責任。」他坦言，除非是長者自願，否則，因為本澳缺乏院舍而把他們輸出澳門以外，實是不公平的做法，社會應該防範這種政策。

應向家居護老者提供培訓支援

蘇文欣認為，可研究向在家居照顧老人的人士 (親屬) 提供培訓，對他們提供支援。他指出，有些地區的政府向照顧者提供津貼，讓他們可放棄職業，留在家居服務長者。此外，社區安老需要很多義工，要把他們發掘出來，給予培訓等，讓他們更願意服務長者。