網軍湧現‧社團發聲 護航反釀公關災難

【本報訊】澳門基金會動用人民幣一億元公帑，資助暨南大學建設港澳學生宿舍。時事評論員蘇文欣 (見圖) 提出：若當局解釋暨南大學訓練了澳門學生，那麼，為何不資助中山大學呢？並說：「中山大學有些研究在國際爭得較高水平。醫科是典型，我們不少醫生是從那裡來的。」

蘇文欣：典型黑箱作業

蘇文欣補充，中山大學只是一個例子，重點是如何決定資助某間大學？澳門基金會需要向公眾交代批核準則。「社會提出是否有私相授受？是否幾乎沒有透明度？這是典型黑箱作業，只是這黑箱去到另一地方漏了光。」蘇文欣表示，若不是內地發放消息，直至澳門基金會將來某天公布時，市民才會知道。

越大資助越不透明

「很可惜。政府一直用把口告訴我們會辦事透明，但是，今日在政府的行為上見不到透明度。」蘇文欣覺得，越大額的資助越不透明，但是，當局處理中、細額的資助卻很嚴緊。他也指出，各地都有大學校董會向一些基金會籌款，不過，那些是私人基金會，而撥入澳門基金會的資金則是「公家錢」。

資助建港澳生宿舍沒意思

蘇文欣覺得，人民幣一億元的資助專用於港澳學生宿舍是沒有意思的，應從整間學校的需要考慮如何使用那筆資助，例如：用於大學最迫切的項目。他擔心，相對於內地學生，只用於港澳學生的資助，可能做成不公平，甚至矛盾：「例如：你間宿舍有冷氣，我間冇。即是你捐了錢，你『叻尐』？！」

近日，網上出現很大量支持政府資助暨南大學的言論，也有社團表態。「用大量聲浪掩蓋一些不太強的聲音。」蘇文欣認為，做法很容易令事件政治化。顯示主事人對青年不信任。做法更令原不注意事件的市民發現政府在透明度、審批準則等方面問題，或許產生反感，如同是「公關災難」。他提醒，打壓可能令青年人割離，不再關心社會，其負面影響將延至下任政府，甚至很遠。