東望洋斜巷超高樓叫停涉賠償爭議 交法院裁決才是正道

【本報訊】二零零八年，政府公佈燈塔周邊樓宇限高批示後，東望洋斜巷超高樓項目停工至今。直選議員高天賜 (見圖) 提出，為何這個可能涉及賠償的爭議拖延逾八年仍未解決？正常、正確、公道的做法是政府早應把這個案交到法院，既釐清雙方的責任，也裁定如何賠償。事實上，政府一向透過司法途徑處理涉及收地等個案，今次令人覺得是優惠了發展商。

未建樓層如何賠償‧羅司有責披露更多資料

東望洋斜巷超高樓項目的許可高度是一百二十六米，現已建成八十一點三二米，被指違反二零零八年的限高批示。早前，運輸工務司司長羅立文聲稱，仍未與發展商討論如何處理未建的四十多米。高天賜表示，羅立文本人或許沒有與發展商討論，但是，一定有官員代行。並提醒，往後如何處理未建的樓層才是重點，可能涉及賠償大額金錢或優越土地等，羅立文有責任披露更多資料。

另外，當城規會傾向不同意私人項目的規劃條件圖草案，工務局會修訂後重新公示，再收集市民和委員的意見。但是，以機場對面的公屋計劃和新城 B 區政府大樓為例，就算沒有委員同意的政府項目，都不用重行程序。高天賜認為，這是「獨裁」的做法。當聽到這是羅立文定出來的規矩，高天賜直言，所有運輸工務司司長都是「自把自為」，看不到羅立文有何不同。

高天賜批評，政府只聽合心意的意見，城規會淪為形式化，如同「馬騮戲」，委員得不到尊重。並提出，羅立文應盡快向立法會介紹機場對面和新城 B 區等大型計劃。「唔好好似譚俊榮 (社文司司長)，碟餸炒完先攞嚟立法會。」高天賜批評，譚俊榮在社會出現反彈後，才到立法會介紹新中央圖書館，視議會如「水泡」，拖議員落水。他認為，新中圖應在規劃初期便諮詢，而不是現時這麼遲。