第四條通過 沒有人是孤島

過去兩天，行政法務司和行政長官分別回應坊間對「公職法援」的不滿，隨後，有新聞工作者聲稱嗅到政府退讓的味道。筆者認為，除非完全刪除「官告民」的條款，否則，當局的任何退讓姿態都只是一場虛假的騙局。事到如今，公眾更應提高警覺，驅趕在細節中的惡魔。 回應近日有許多反對意見，陳麗敏上週五表示政府或會決定再修改。筆者想問陳司長：若社會上的反對力量過大，政府可以不修改「官告民的惡法」嗎？陳司長當天只是說出現實：最終的決定在於公眾的反對力度有多大。 崔世安上週六聲稱法案無損新聞自由，卻絲毫不觸碰「官告民」的重點。無錯，他派的是安撫公眾的「定心丸」，期望傳媒及市民吞後「放心」，「官告民的惡法」便可在阻力不足下通過。公眾實應謹慎，避免誤食「糖衣毒藥」。 聽了陳司長和崔特首的說話，新聞界隨即出現「妥協論」：若政府在「第四條」取消「官員因名譽受損便可申請公帑控告市民」一項，但保留其他「官告民」的條款，那便不會損害言論及新聞自由，不妨考慮讓它通過。 筆者不認同上述的「妥協論」。除非刪除「第四條」，任何修訂都脫不了「官員主動利用龐大公帑控告市民」的凶惡本質，那仍是一條「強勢者抑制弱勢者」的不平等惡法。就算修訂後無損言論及新聞自由，都是不能接受的。 新聞工作者為甚麼要捍衛言論及新聞自由？只有一個原因：守護公眾利益。因此，絕不能因為「陷阱」非為自己而設，而眼巴巴看著市民受到威脅。說到底，保護市民免受強權侵犯才是新聞人的最終志願。 過去一週，新聞界揭露「第四條」的「醜惡」，引起公眾的關注和警覺，更令高官受壓。正因如此，當局極可能想方設法安撫傳媒。筆者期望各新聞人清醒分辨，為弱勢的市民盡職到底，不宜放鬆。 除是安撫傳媒外，政府也要尋求法案受益者的支持。上週五，陳麗敏首次召集公務員團體的代表聽取意見，此舉是否要公務員團體「撐惡法」，眼睛雪亮的公眾自有判斷。筆者認為，政府的舉措實有分化公務員和市民之嫌。 「公職法援」的本質是將「善意的支援被告公務員」和「惡意的官員主動控告市民」綑綁一起，公務員團體「力撐」這綑綁式的惡法，實屬不智。期望各團體的負責人三思，促請政府解除綑綁，刪除全部「官告民」的條款。 筆者認為，任何不改凶惡本質的修訂、任何安撫和分化手段，都是卑鄙的技倆，更顯法案的不堪，傳媒和市民更應提高警覺，寸步不讓，踢走躲在法案細節中的惡魔。                             雷鳴