廉署不應像個鄉愿

廉署揭發多個部門監管不力、執法不嚴、行為不當；但相關權責部門只是被「勸喻」，廉署並沒有行使其法律賦與的權力，依法作出處理，充斥著「勸喻」與「跟進」的廉署工作報告，倍令市民感到失望。廉政專員的形象固不似「包青天」，卻竟更像鄉愿，怎能叫部門官員敬畏？難怪乎被「勸喻」的部門紛紛以「尊重」、「接納」、「重視」回應，合演和諧好戲。 「成就展」不公開招標，且花費巨大，市民懷疑當中有詐，廉署調查確認係不合程序，但無官員需要負責，當中就算沒有貪腐，又有沒有利益輸送？這些市民關切的，廉署都沒有交代。但饒有趣味的是，廉署指新聞局應在預知開支超出本身權限時，先將豁免招標的建議上呈行政長官批准，但若這判給就如坊間人語是「酬庸」性質的，可能就是新聞局奉上級之命行事，那麼就難怪新聞局忘了再呈報上級了。若屬實，真替新聞局不值，硬食此「死貓」。 不少人對廉政公署的工作還抱有很大期望，希望廉署能幹實事，肅貪倡廉交出成績，不要務虛──虛以委蛇，虛應故事；也不要高高舉起，輕輕放下，做個鄉愿；工作要對焦，正如廉署在工作報告「總結」指出：有關部門行政決定未能「命中」問題核心，無法妥善解決問題，是市民投訴及不滿的源頭。所以，同樣道理，廉署工作要能「命中」問題核心，才不會招市民不滿。       東方生

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。